VICTOR Ayoli

En fait, les toubibs ont peur de regarder la réalité en face : leur situation « libérale » est une aberration puisqu’ils sont en fait payés par les prélèvements obligatoires à travers la Sécu (et les mutuelles), faisant en fait d’eux des fonctionnaires qui refusent de l’admettre. Les médecins ont en charge un service public et ont des obligations : avoir une localisation qui fait que tous aient accès à un médecin sur territoire, faire des soins à un tarif opposable. Obligations qui sont loin d’être tenues. Au niveau tarif, si tel généraliste conventionné prend 23 euros, tel autre non conventionné prendra 40 euros pour le même boulot. Au niveau localisation, pour ce que je connais, en Provence, dans ma région avignonnaise, il y a pléthore de toubibs. Mais en Lozère, l’été, après deux Roumaines et un an sans personne, il y en a un au plus proche village (8 km), un Espagnol, très compétent et attentif à ses patients (en non à ses clients). Son cabinet est mis à sa disposition, ainsi que son logement, par la municipalité. Et les « ploucs » sont bien contents.

En France la médecine est organisée de façon paradoxale  : fonctionnement totalement libéral mais avec un financement public. Résultat : certaines régions ont vu la moitié de leurs cabinets fermer. Á l’horizon 2025 il y aura moins de 23.000 généralistes en cabinet contre 56.000 aujourd’hui. Les jeunes étudiants délaissent la spécialité « généraliste » pour d’autres plus glorieuses, plus rémunératrices.

Sont-ils réellement à plaindre, ces enfants gâtés de notre société  ? La collectivité – donc nos sous - paie leurs longues études. Ne serait-il pas normal qu’en retour les toubibs acceptent au moins pour quelques années de s’installer là où leur présence serait la plus nécessaire  ? Mais il est plus « sexy », plus confortable, plus rémunérateur de s’installer à Paris, Nice, Aix ou Avignon plutôt que dans le Nord, la Creuse ou la Lozère... Alors, lorsqu’on aura le temps, on les plaindra...

Rappelons qu’en plus de leur paiement à l’acte, les médecins touchent un forfait plus que conséquent (5.000 euros par mois en moyenne) s’ils respectent des « objectifs de santé publique » comme l’informatisation du cabinet, la prescription de médicaments génériques, la vaccination des anciens contre la grippe, le dépistage des cancers du sein et du colon, etc. Mais ils sont aussi contrôlés s’ils prescrivent trop de médicaments aux vieux, trop de transports sanitaires pas indispensables, trop d’arrêt maladie, etc. On voit donc que les médecins « libéraux » ne sont pas si libres que ça. Ce qui est normal et logique compte tenu de qui les paie !

Qui paie commande dans le monde ultralibéral qu’on nous impose. Les toubibs veulent avoir, le beurre, l’argent du beurre et en plus faire cocu le crémier. Ils sont en fait des fonctionnaires. Quand sortira-t-on de cette hypocrisie ?

Bravo et bienvenue au club :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/diktats-bruxelles-somme-la-france-173624

 A l’auteur. Bravo et merci.

Il n’est pas inutile de dénoncer les turpitudes gouvernementales, de titiller les médias « mènestrime ». Ainsi du cri de rage poussé ici même (http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/diktats-bruxelles-somme-la-france-173624) contre l’inconcevable abandon par la clique Hollande, Ségo, Valls de nos barrages aux banksters et aux multinationales. Les gens de Médiapart en a fait un article de Une creusant avec les moyens qui sont les leurs les tenants et les aboutissants de cette forfaiture. Très bien et saluons cette action.

On sait que c’est Fillon, sous l’ère Sarkozy qui, en 2010, s’est engagé auprès de la Commission européenne à privatiser les barrages français. Pouvait-on attendre autre chose d’un gouvernement de droite inféodés aux méfaits des idées ultralibérales ? Mais, bien pire c’est un gouvernement prétendument « de gauche » (Ayraud) qui a relancé l’opération , en promettant à la Commission européenne de privatiser nos installations hydroélectriques en échange de la « bienveillance » de la dite commission concernant nos déficits budgétaires. Notons qu’aucun État européen n’a renoncé à garder la maîtrise de ses barrages, ouvrages stratégiques s’il en est. Comment expliquer que la France soit la seule à ouvrir ses barrages hydrauliques à la concurrence, alors que tous les autres États européens en conservent un contrôle étroit ? L’Allemagne a exclu ses barrages de la concurrence. Les concessions sont octroyées par les Länder pour une durée de 40 à 80 ans. Et la commune dispose d’un droit de veto sur tout nouvel exploitant. La Suède, dont un des opérateurs lorgne les barrages français, a mis ses barrages sous le régime de l’autorisation publique. En Norvège, les exploitations hydrauliques sont obligatoirement accordées à une structure publique pour une durée illimitée. En Autriche, les concessions sont accordées pour une durée de 60 à 80 ans. En Italie, les concessions attribuées à l’Enel, l’électricien historique, sont toutes maintenues au moins jusqu’en 2029. La Suisse, candidate aussi pour reprendre des barrages en France, ne relève pas du droit européen. Lien 

Le gouvernement reste sourd à tous ces arguments : il a planqué la privatisation des barrages dans un recoin de loi dite de « transition énergétique ». Autrement dit un gouvernement « de gauche » joue contre son camp et dépouille les citoyens (et contribuables) français d’un de leurs plus beaux fleurons ! Pour noyer le poisson, ils prétendent que l’État reste propriétaire des ouvrages et qu’il ne met en vente que la concession d’exploitation des installations. Baratin, bourrage de crane. Il est évident que les barrages ne partiront pas à l’étranger, mais la formidable rente hydroélectrique,oui ! Ces ouvrages ont été conçus et réalisés grâce au génie et au travail des ingénieurs et des ouvriers français. Peut-on concevoir que maintenant qu’ils sons payés, amortis et très rentables on fasse cadeau de ces montagnes de thunes à des spéculateurs étrangers et à des banksters ? Tout ça pour cunilinguer cette exécrable commission européenne, repaire de technocrates - élus par personne – entièrement au service des multinationales et de la finance !

On doit exiger avec la plus grande vigueur de nos « responsables » irresponsables qu’ils renoncent à cette horreur économique et rejetent vertement les prétentions de la commissaire européenne chargée de la concurrence, Margrethe Vestager, qui,, dans une lettre du 22 octobre, adressé à Laurent Fabius, l’informe de l’ouverture d’une enquête sur les concessions hydrauliques accordées en France à EDF. Cette lettre est ici : https://html2-f.scribdassets.com/zpkspv0744uouou/images/1-30556f4cff.jpg

Ce diktat doit être rejeté pour des raisons de décence. Au nom de l’utilité publique, les habitants de Tignes, de Savines ont-ils été expropriés et chassés de leurs villages pour finalement satisfaire des intérêts privés voraces ?

Il doit être rejeté pour des raisons de sécurité nationale. Ils sont indispensables à la sécurité énergétique nationale en cas de problèmes graves sur les centrales nucléaires, et à ce titre doivent rester sous juridiction nationale. Et que dire des stocks d’eau indispensables à l’agriculture, mais aussi au refroidissement des centrales nucléaires ? Peut-on les laisser dans des mains étrangères ?

Il doit être rejeté pour des raisons économiques. Ces ouvrages génèrent, en plus de l’électricité, deux milliards et demi de bénéfices. Ces bénéfices vont pour partie à l’État, baissant d’autant ses besoins d’impôts, pour partie à EDF, baissant d’autant les tarifs de l’électricité.

Bougeons-nous ! Ne laissons pas ce texte scélérat aller jusqu’au bout. Des élections auront lieu dans quelques semaines. Faisons connaître ce problème à tous les candidats, et sommons-les de prendre position sur ce problème crucial.

On peut toujours envoyer ce texte ou d’autres soulevant le problème à nos députés : ils sont sur les charbons ardents lors qu’arrivent des élections, même si les Régionales ne les concernent pas au premier chef.

Pour trouver votre député : http://mondepute.free.fr/cadre_deputes.htm

Adresse de l’Assemblée nationale :

Assemblée nationale
126, rue de l’Université 
75355 Paris 07 SP

Banzaïe !

Voilà un article qui change de la doxa dégoulinante ordinaire sur ces « pauvres réfugiés ».

Les migrants SONT des envahisseurs. Et les politicards qui s’en servent en suicidant l’Europe, genre Merkel, relève du tribunal de Nuremberg.

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/migranvahisseurs-le-suicide-de-l-171341
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/migrants-ou-envahisseurs-171131

@bakerstreet
Ce brave type, avec ses allures d’employé de banque, est peut-être diplômé mais il N’EST PAS METEOROLOGUE, il est seulement un employé chargé de lire des bulletins élaborés à Toulouse par de VRAIS météorologues.