vieuxcon

Bravo Martin. Enfin quelqu’un qui n’a pas peur de dire des vérités. Vous avez comparé avec l’Allemagne, vous auriez pu le faire avec la Suisse où les horaires sont semblables, et là aussi un pays avec une balance commerciale enviable. La Belgique, bien que bénéficiant d’un pouvoir d’achat moindre, privilégie aussi une meilleure qualité de vie. L’Espagne n’en parlons pas. Impossible d’avoir un interlocuteur efficient avant 10h le matin, puis plus personne entre 13h et 17h.

Voilà aussi à quoi je faisais allusion dans une réponse précédente en disant que nous avions en France le patronat le plus geignard, le plus radin et le plus bête d’Europe. Disons que j’aurais pu ajouter les journalistes économiques dans le lot.

Car vous auriez pu ajouter dans la comparaison, les jours fériés, où la France est loin d’être le Pays qui en accorde le plus. Les jours de grève, là aussi les idées reçues sont loin de la réalité. Savez ce que veut dire « il pleut beaucoup » pour le port de Rotterdam ? Simplement que le port est en grève. Mais ça ne se dit pas partout dans la presse. On préserve la compétitivité. Chez nous la pratique est de stigmatiser « ces salopards de grévistes » et ainsi de propager à l’étranger une image fausse de la France. Les cheminots allemands ont fait une grève très dure (d’ailleurs je ne sais pas exactement ou on en est) ; comment cela a-t-il été relaté. Peu d’info. Ca ne regarde que les travailleurs et leur direction. La Suisse connait des mouvements d’humeur, de la part de ses fonctionnaires, de la part des salariés du bâtiment. Dans la presse française, rien pas un article. Dans la presse suisse des articles en page intérieure. Là aussi pas besoin de donner à l’étranger l’image d’un pays de fainéants.

Notre presse, à la solde de Sa Suffisance Sarkozy, s’empresse s’empresse de donner une image très mauvaise des salariés Français. Tous les économistes le savent bien, la France est un eldorado pour qui veut investir dans un moyen de production. Il serait peut être temps aussi de rétablir la vérité.

Non la France n’est pas un pays de fainéants. On y travaille autant voir plus qu’à l’étranger et en tout cas mieux.

Non la France n’est pas un pays d’assistés. Les protections sociales, n’y sont pas meilleur que des pays exportateur comme l’Allemagne et la Suisse. Et si l’âge de la retraite est effectivement un problème, surtout pour ce qui était l’Allemagne de l’ouest, c’est qu’il y a un sérieux problème de natalité.(1,2 enfant par couple, c’est un peu corrigé depuis la réunification)

Non la France n’a pas à rougir de ses ouvriers, de ses employés, de ses cadres. Mais elle peu le faire pour sa communication, pour sa désinformation, pour l’image que véhicule une certaine élite française.

je vous remercie, M Philippe Bilger, d’exposer aussi simplement une affaire aussi compliquée.

Bien sur on pourra toujours imaginer une tierce personne.

Ca ne rassurera en rien les parents des victimes. Et je les plains forcément, touché que je suis, comme tout le monde, par la mort de deux innocents.

Mais je vous remercie aussi pour nous faire part de vos doute. Peut être Patrick Dils est il coupable. J’ai lu la conviction intime du gendarme qui a mené l’enquête.

Peut être Francis Haulme est il coupable, j’ai lu aussi les convictions des enquêteurs qui le pensent. Et je comprend, les terribles interrogations de Thierry Monfort, et probablement sa sincère déception. Il a forcément, lui aussi, sa conviction profonde dans cette affaire, lui qui a des détails que nous ignorons. Lui qui a pu analyser les deux rapports, comportant tout deux des faisceaux de soupçons, mais aucune preuve légalement recevable.

Contrairement à JL je ne pense pas que la justice ait dysfonctionnée. Je crois au contraire qu’elle fait preuve d’une grande justice, même si cela amène un profond sentiment d’inachevé. Deux coupables dans une affaire c’est un de trop, et si on ne peu déterminer lequel est le bon, il est juste de les relâcher les deux. Çà ne retire rien au respect que nous devons porter à tous ceux qui ont tout tenté pour faire éclater la vérité. Ils y ont sans doute mis toute la force de leurs convictions, même si forcément, là aussi, la conviction des uns étaient erronée.

Je pense qu’il est utile de rappeler, que pour cette affaire, la science n’avait pas encore la qualité qu’elle a de nos jours. La science de la conservation des preuves. La science de la détermination des preuves. A qui en vouloir ?

A l’assassin sans doute, lui qui a assassiné une seconde fois et par un triple assassina : celui des deux enfants, et celui de son humanité, de son honneur, de sa conscience.

Vous avez bien raison Lerma. Savez vous qu’un proche cousin de vous mais surtout de Sa Suffisance, aussi petit mais portant moustache, avait trouvé un moyen plus radical et plus rapide pour se débarrasser des personnes qu’il trouvait inutiles. Il est probable que l’Etat à trop de serviteurs. Et alors ? Vaut il mieux avoir 4 fonctionnaires qui jouent au carte dans un bureau (vous voyez moi aussi je sais caricaturer) et un chef qui les surveille, plutôt que 5 lascars dans la rue en train de piquer vos tableaux pendant que vous travaillez.

Qu’elle solution serait la moins pénible pour votre portefeuille ?

Ce sont ces considérations aussi qu’il faut prendre en compte, quand on se veut président de la république.

Sauf erreur de ma part, mais je vous autorise à me corriger, la venue de Kadhafi à France n’aura rien apporté. 3.17 millions d’euro pour aibus, mais signé avant la libération des infirmière bulgares, donc à ne pas prendre en compte. 5au fait c’est bien 3.17 millions d’euro et pas 3.7 comme l’annonce le gouvernement (On ne va pas chipoter sur 0.5 millions d’euro) 3 millions environ pour un contrat sur des appareillages de communication. Et ...

Rien ! Rien, du vent. Tous les dirigeants interrogés nient avoir dans un proche avenir des contrats. Certes ils ont soumissionnés à des appels d’offres, mais comme tout le monde. Eurocopter ? On sait pas rien de concret. Les rafales : on ne sait pas. Les chars Leclerc, rien est moins sur.

AREVA alors, une centrale nucléaire, c’est pas rien une centrale nucléaire hein, hein ??? Peut être, mais s’il y a bien un industriel qui rechigne à vendre une centrale nucléaire à Kadhafi c’est AREVA. Mauvais pour son image de marque, mauvais pour ses contrats déjà signés, et en plus la Lybie n’est pas prête à pouvoir accueillir une centrale nucléaire sur son sol. Il y a des normes, des instituts de contrôle, une culture qu’il faut 10 ans minimum à acquérir, et rien n’est commencé.

Donc la viste de Kadhafi se solde par rien (enfin 300 millions dans un système de transmission d’information, mais je ne connais personne qui pourrait me tuyauter sur la réalité de ce contrat.

Enfin quand je dis rien, je suis injuste. Nous avons eu l’honneur d’une plainte déposé au conseil européen par journalistes sans frontière, mais surtout nous avons assisté à la leçon du maitre à l’élève.

Sarkozy se prenait pour un maitre de la manipulation. Il a reçu une leçon. Admirons le combat de mauvaises foies. Admirons la fessée donné publiquement par le clown Kadhafi à notre bien aimé suffisance. Allez sans rancune M Santi, vous au moins vous avez viré Blosher !

Ca n’est que la suite des contrats chinois. Sur estimés eux aussi d’à peu près 10 milliards. Avec, je l’avais dit et je le redis le couteau sur le ventre pour obtenir la signature d’airbus, pour un contrat ou cette société à tout à perdre.

Kadhafi est un mal élevé, du moins pour les bien pensant Sarkosite. Kadhafi n’est qu’un maitre qui domine son petit élève. Dans la manipulation de l’information, il n’a pas de leçon à recevoir de sa suffisance, et il le lui prouve.

Kadhafi se marre ; Sa nullissime suffisance lui lèche les bottes. C’est sa nature, il continuera à lécher tant qu’il n’aura pas eu le dessus. Après s’il le pouvait il le ferait abattre ce « bougnoule » qui lui résiste. Seulement son petit jeu n’est pas gagnant quand il tombe sur un adversaire qui, comme lui, ne respecte aucune règle.

Ce qu’il y a d’énorme, c’est que la typologie de se genre d’individu nous dit qu’il y retournera Sarkozy, chez les dictateurs, qu’il y retournera et prendra d’autres pâtées. Son cas relève de la psychiatrie, pas de la présidence d’une république, fut elle bananière.