• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

vieuxcon

vieuxcon

Un autre chemin ; parce que depuis mon enfance mes valeurs n’ont pas été celles de tout le monde. Une nouvelle vie parce que d’autres chances m’ont été données, après la perte d’un amour ; à la suite d’un accident, ou d’un coup de tête.
Parce que, loin des convenances, le respect de l’autre est une règle pour moi, parce qu’il est plus important d’être un phare qu’un grain de sable, je vis une autre vie et je vous la dédie.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 250 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • vieuxcon vieuxcon 8 janvier 2008 15:04

    Olivier Rimel votre article n’est pas mal du tout. J’y ferais quelques modérations quand au rôle tout puissant des Etats unis.

    Ce rôle baisse considérablement, mais aucune structure visible, ne semble en mesure de le remplacer. Est- ce un pas de plus vers le chaos, où un espoir ?

    Suivant que vous ayant foi en la force collective de l’humanité ou pas, votre réaction sera différente.

    Autre légère remarque, la prise de conscience de la baisse du pouvoir d’achat des Français est réelle. 9a fait un moment que vivant entre la Suisse et la France j’en avait certaines preuves. Aujourd’hui tout ceux qui ont passés des vacances dans une autre pays du continent européen, vous le confirmeront : La vie en France est devenu réellement difficile. Salaires inférieurs, prix plus élevés.

    Sur ce point on peu agir en sortant du travailler plus. Le dogme des 35 heures est une mauvaise chose, que l’on soit pour ou contre. Il faut sortir de ce schéma et voir comment parvenir à partager le travail, quitte à développer le travail à temps partiel.

    Les exemples de tous les pays du nord de l’Europe nous le prouve. L’important n’est pas que le temps de travail légal soit fixé à 35 ou à 42 heures, l’important est que le volume d’heures travaillés soit mieux réparti, sur plus de monde. C’est ça qui créé la richesse.

    J’en viens donc à dire que l’important n’est pas l’individualisme, mais l’action collective. Nous ne nous en sortirons que si nous somme Solidaires. Solidaires entre Français, Solidaire entre Européens, Solidaires entre citoyen du monde.

    Contrairement à l’idée qui circule en France, les pays qui réussissent et réussiront en 2008, sont les pays qui ont mis en place, quelque soit le moyen choisi par ailleurs(Impôts, taxes, assurances obligatoires) bref les pays qui ont organisés une véritable solidarité.

    Demandez à un suisse (véritable, pas à un étranger qui a négocié ces impôts) si le niveau de ses taxes est moins élevé que le notre ? Au début il vous dira oui. Puis en analysant point par point, les assurances santé, la vieillesse et ces trois piliers, les impôts locaux, la taxe sur les ordures, la taxe sur l’église etc... vous verrez qu’un Suisse paye plus en pourcentage qu’un Français, mais la présentation est différente est mieux acceptée.

    Discutez avec un Danois ou un Allemand, vous verrez que les magasins même fermés le dimanche et le samedi dès 16 heures, n’empêche de profiter du confort bien au contraire.

    Discutez avec un patron de ces pays et il vous dira qu’il est normal de rénumérer correctement un salarié si on veut un salarié efficace. Continuez la discussion même avec un patron Belge ou Allemand, vous verrez que non la France n’est pas en tête sur les taxes sur les entreprises.

    Je disait dans un autre post qu’en fait nous avions le patronat le plus bête et le plus râleur d’europe. C’était faux. En fait je voulais parler des représentants du patronat, Journalistes et homme politiques qui relaient à l’étranger depuis des années, des idées fausse sur la France. Toutes les entreprises qui ont eu à travailler avec des entreprises Françaises, vous le confirmeront, le travail est bien fait au prix et dans les délais convenus.

    Voilà quel devrait être le rôle de nos politiques, et du Medef. A la place de celà nous avons une bande de pleurnichards, de faux acteurs vrai président blingbling et d’une armée de lèches bottes.

    Non l’avenir de la France n’est pas si noir que ça. Il suffirait que le peuple prenne le pouvoir et aient envie de montrer ce qu’il vraiment, au lieu de confier sa représentation à des marionnettes de la plus mauvaise distribution du monde.



  • vieuxcon vieuxcon 7 janvier 2008 18:47

    je suis assez de l’avis wiztricks pour un des sujets de cet article et les contributions de Zalka ou Bfranck.

    Ce qui m’amuse bien plus, en tant qu’ancien commercial, c’est l’analyse de l’affiche en elle même. Prendre le temps de s’intéresser autant au fond, qu’à la forme, et essayer de décoder ce qu’on veut me faire croire, comment et pourquoi, voilà un virage intéressant de la société. Le consommateur, ne veut plus être pris pour un consommateur, mais pour un client, avec une intelligence, et une sensibilité propre. En cela je trouve que l’élection de Nicolas Sarkozy est une bonne chose. Derrière la campagne publicitaire, qu’elle qu’elle soit, il y a un produit. Mais au travers de la campagne publicitaire, je peu me faire une idée de la façon dont on veut me faire croire en ce produit. La pub c’est comme les contes de Charles Perrault, Une fois le livre refermé, il ne reste que la réalité, mais nuancée par le bonheur ou la terreur que j’ai ressenti durant ma lecture. Et le temps passant, il reste au fond d’une bibliothèque un livre poussiéreux, qui ne fait plus envie à personne, mais dont on est fier d’exhiber la couverture plein cuir. Ce dont se foutent parfaitement nos enfants buveurs de coca cola. Quelques amateurs fortunée s’extasieront devant cette merveille qu’ils veulent à tout prix posséder (Mais dont ils n’ont que faire). Et se bon vieux Richelieu sourira dans sa tombe, satisfait du devoir accompli : La langue Française est unifiée, mais on peu du premier coup d’oeuil reconnaitre le manant de l’aristocrate, de l’homme d’église et ... Ah non perdu sur le dernier point. Les femmes, si elles se distinguent, se serait plutôt par ce qu’elles sont meilleurs que les hommes en orthographe.



  • vieuxcon vieuxcon 18 décembre 2007 22:32

    J’ai travaillé une quinzaine d’année le dimanche, et ce n’est pas pour ça que je souhaite l’imposer aux autres. ET c’est pour ça aussi que jamais je ne mettrais les pieds dans un magasin le dimanche. Il est assez risible de voir que les tenants des ouvertures le dimanche, sont aussi ceux qui fréquente les messes intégristes. Chassez les marchands du temple. Si vous soulez mon argent, ce n’est pas la peine de le chercher le dimanche. Le dimanche pour moi, maintenant que j’ai cessé de travailler c’est sacré et réservé à la famille, à la ballade où aux activités sportives. Mais qui plus est, je m’interdit tout achat en semaine, dans les magasins qui ouvre le dimanche. Et j’emmerde tendrement leurs patrons. Quand je suis en Suisse, un pays civilisé, les magasins sont forcément fermés le dimanche. La population a fait une votation il y a un an ou deux et croyez moi ce n’est pas le chemin de l’ouverture le dimanche qui a été pris. Mais en Suisse on élève ses enfants, et on ne les confie pas à la garde des CRS. Choix de société. ET à ce que sache, ni l’Allemagne, ni la Suisse n’ont de leçon économique à recevoir de la France. Allez vous faire foutre, moi je boycotte définitivement ces enseignes.



  • vieuxcon vieuxcon 18 décembre 2007 10:59

    Moebus une des premières chose à savoir, si vous voulez vous mêlé d’affaires Suisses, c’est que le gruyère n’a pas de trou.(sauf celui éventuellement fait pour tester sa maturité) Le trou c’est une spécialité française, dans ce que nous appelons emmental (mais c’est aussi comme gruyère le nom d’un village suisse)ou dans la sécurité sociale, quand l’état qui n’avait rien à voir dans la gestion de la chose à commencé à y ponctionner des trucs comme le rail route



  • vieuxcon vieuxcon 18 décembre 2007 10:49

    Bien sur que racheter les RTT semble être une solution. Mais je ferais deux remarques. 1°) comme vous le dites vous même, il y a toute une partie de la population qui n’est pas concerné. d’abord tout ceux qui sont à la chaine, ensuite tout ceux pour qui l’activité de l’entreprise est insuffisante, Tout ceux dont le nombre de RTT accumulé met en péril leur employeur, exemple police et hopitaux, et en fin tous les chômeurs. DOnc c’est à une tranche restreinte de la population que ces mesures s’adresse, en écartant tout ceux qui en ont le plus besoin. Mais gouverner ce n’est pas gouverner uniquement pour les riches. 2°)Ce dont le pays à besoin, c’est d’une relance de la consommation, dans des secteurs où justement, le travail produit s’adresse aussi à une classe plus défavorisé. La mesure prise ci dessus ne peu en aucun cas s’adresser à cette classe, puisque nous l’avons vu plus haut, elle ne est exclue. Toutes les mesures prisent à ce jour, augmenteront la spéculation, en aucun cas la consommation. Que va faire un millionnaire, une fois qu’il à tout. Prévoir l’avenir de ces enfants, mais surtout pas consommer. Alors que chaque centimes distribué à une classe défavorisée, et remis immédiatement en circulation. Et c’est bien là le but que poursuit notre président ; non ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv