vincent p

La position de Darwin est évolutive, donc féconde,

La position de l’Autruche n’est pas toujours évolutive, alors féconde ou pas ?

rassurer ton imaginaire et calmer tes angoisses métaphysiques existentielles.

Vous ne manquez pas non plus de rationnalité ou imagination dans votre commentaire. Si admettre l’évolution des espèces ne va plus loin que les seuls propos de Darwin, alors je ne vois pas en quoi la position de Darwin serait toujours évolutive et féconde ?

Si seulement le Darwinisme pouvait tout expliquer de A jusqu’à Z et me conforter continuellement moi et les miens de ma tribu ...

Et si l’homme ne descendait pas toujours du singe, mais également de l’autruche comme Darwin ?


 

Mais bon, avec eux vous ne risquerez pas le bucher, c’est déjà çà...

Pour le moment, tant qu’il y a encore certaines choses qui retiennent les gens de s’attaquer violemment à des symboles religieux. 

Observez parfois le comportement des jeunes gens lors de manifestations violentes ou lors d’émeutes sur tel ou tel sujet qui les dérange de voir ou d’entendre, lorsqu’ils s’y prennent parfois à plusieurs pour mieux faire violence contre un seul. J’espère me tromper ...
 

Vous remettriez en cause la sélection naturelle...et les évolutions qu’elle oblige à effectuer ?

De quelles évolutions parlez vous ? De tant d’évolutions bloquantes ici ou ailleurs ?

Avec un tel titre, peu de chance que votre article ai le moindre succès !

Ce n’est parce qu’une opinion rencontre parfois du succès, quelle est forcément toujours bonne à suivre, la sélection des espèces pour la majorité ?

Vous remettriez en cause la sélection naturelle...et les évolutions qu’elle oblige à effectuer ?

La chose qu’il ne fallait surtout pas faire, toucher ne serait ce qu’un cheveu à la grande icone qu’est Darwin et les évolutions de conduite ou de penser qu’elle oblige encore à effectuer en société ?