Vincent

Le droit de grève est défini de la façon suivante : Le droit de grève est le droit pour une personne employée de cesser le travail pour manifester un désaccord.

La loi proposée par le gouvernement ne remet pas en cause le droit de grève, elle modifie simplement le pouvoir de nuisance de celles-ci et donc leurs efficacités.

Au lieu de faire chier l’ensemble des parents ayant des enfants en ages scolaires, les grévistes feront grèves uniquement par idéologie avec un pouvoir amoindri.

Alors oui c’est assez dur de se voir amputé d’un atout majeur, mais cela va peut-être remettre en cause les méthodes de dialogues syndicales, ce ne sera plus un affrontement primaire, si je n’ai pas ce que je veux on descend dans la rue et on met une bonne partie des parents en congés, en RTT, enfin on plombe l’économie ou au moins on la ralentit.

Maintenant il va falloir être subtil, se mettre autour d’une table et discuter, longtemps, trouver des arguments et surtout ne pas se tromper aux prochaines élections.

En proposant cette loi,

Notre gouvernement, supprime l’effet néfaste de la grève, l’effet "prise d’otage " des parents en les obligeant à prendre des jours de congés où au moins à mettre en place un système D de garde des enfants.

Donc beaucoup moins de possibilités pour les grévistes enseignants de se faire comprendre par les parents, voir soutenir,

car à partir du moment où vous n’êtes plus vraiment concernés car vos gamin seront gardés, votre principal soucis disparaissant, vous serrez moins enclins à vous préoccuper des soucis des enseignants de vos enfants.

Donc les futures grèves seront rendue indolore pour la plupart des français (sauf pour les enseignants eux même qui verront leur salaires amputés).

Maintenant, posons nous la question de savoir, si le droit de grève implique aussi le droit de faire chier l’ensemble d’une population.

Je ne crois pas que le droit de grève soit défini comme cela, mais il est vrai que celui-ci s’il n’emmerde plus personne perd son pouvoir de négociations.

Regardez les intermittents, je ne crois pas que leurs statuts aient vraiment évolué depuis 2004.

Donc, si les français travaillant dans le privé, on un droit de grève, qui leur permet de faire pression sur leur direction, car si pas de boulot pas de bénéfice, les fonctionnaires, eux avec cette proposition perdent leur principal moyen de pression.

Cela les obligera peut-être à se syndiquer un peu plus, à élire des représentants modérés et ouverts à la discussion, qui ne brandiront pus à tous bout de champs la grève.

Enfin peut-être que certains enseignants commencent à regretter leurs choix d’urnes de l’année dernière.

Vous avez oublié Janes Mas en musique, c’est incontournable

Et en économie, J2M, vous savez ce p’tit gars aux chaussettes trouées qui a foutu un sacré bordel.

Alors est-ce parce qu’il avait un M de trop ?

Morice ça commençait bien, mais bon ça finit par dériver vers Guantanamo, dommage, il me semble que ce n’était pas nécessaire, il eu été plus intéressant de relever quelque liens bousiers entre les potes de notre cher prézydent et la société Bombardier par exemple, si toute fois ils existent.

Les chiffres ne mentent pas, ce sont les interprétations que nous en faisons et les prédiction que nous en tirons qui sont discutables.

Le tout étant de bien choisir les données que l’on souhaites mesurer, afin de les caractériser.

La où cela devient subjectif c’est lorsque l’on veut mesurer des idée, des opinions, car il n’existe pas d’unité de mesure internationale pour ces données.

Les extrapolations issues des données non fiables, non mesurables ou pas assez nombreuses sont à mettre à la benne.

Une extrapolation se fait à partir d’hypothèses, et celles-ci sont toujours discutables.

Enfin notre vie quotidienne est cernée par les indicateurs, on mesure tout et n’importe quoi, on jette en pâture des données brutes, afin que tout à chacun puisse se faire sa propre opinion, seulement l’ensemble de la population n’a pas les connaissances nécessaire et suffisantes pour interpréter les résultats.

Donc suivant le coté où l’on se trouve le verre d’eau sera à moitié plein ou à moitié vide.

Et il y aura toujours une paire de chicaneurs pour aller contester la nature du liquide sous prétexte qu’il contient plus de sulfate que la norme donc qu’il ne peut pas être considéré comme de l’eau, mais comme un mélange aqueux à tant de % de sulfate.

Ce qui n’a rien à voire avec la nature de la première conclusion mais cela met le doute et après on nous dira que les chiffres sont manipulés.