Vipère

La communication du Ministère de l’Intérieur

« Les sanctions, communes à l’IGS et l’IGPN, peuvent être de trois natures, explique encore ce document : »proposition de classement quand la culpabilité du mis en cause n’est pas suffisamment établie, proposition de sanction (avertissement ou blâme) quand elle est avérée, et, dans les cas les plus graves, proposition de renvoi devant le conseil de discipline."

Un citoyen qui aurait obtenu le renvoi d’un policier devant un conseil de discipline, face à une injustice ou une faute de policiers le fasse savoir, nous avons diablement intérêt à connaître ces cas !

 Dans la réalité, 99 % des plaintes de civils sont toujours classées par l’IGPN.

Même mort ou à moitié mort, c’est encore la faute du justiciable...

Retenez cette règle qui s’article selon trois axes :

1/ La police a toujours raison

2/ La Police a toujours raison

3/ La Police a toujours raison

@Louve

J’attends avec impatience vos preuves ! 

Evidemment, évitez-nous la circulaire interne des bœuf-carottes qui n’a d’autre fonction que d’être lue intra muros, de décorer le petit coin afin être lue d’un derrière distrait ! 

Que voulez-vous tout le monde a ses petites manies !

@Louve

J’ignore d’où vous sortez que l’avis de l’IGPN (bœuf carotte) à une valeur d’ d’expertise inattaquable devant des tribunaux ?

Des flics peuvent enquêter sur d’autres flics et déclarer publiquement des mensonges devant les médias pour couvrir leurs bases dans des affaires où des policiers ont eu des comportements fautifs, c’est le cas la plupart du temps, j’en parle par expérience !

Les policiers fautifs sont toujours blancs comme neige ...

L’IGPN peut naturellement enquêter en interne, pour autant ses écrits et déclarations et avis n’ont aucune valeur légale devant les tribunaux car un avis ne constitue en aucun cas une preuve.

L’IGPN communique beaucoup devant les médis en direction des citoyens pour faire croire qu’elle agit dans la neutralité, dans l’esprit et la lettre de la Justice, c’est même là qu’elle excelle le plus, mais la réalité est tout autre, le citoyen a toujours tort, face aux ripoux. 

L’IGPN est partiale, corporatiste et, car elle défend prioritairement les policiers face à des citoyens ordinaires et victimes.

L’IGNP se fabrique une image de Zorro de la police qui combat les injustices faites aux citoyens, de la communication ; Rien d’autre que de la communication. Il faut arrêter de raconter des fables aux grandes personnes ! 

Mais, peut-être que vous allez nous éclairer, par du solide, au lieu de nous bassiner avec vos petits complot de café du commerce ?

@Vipère

coquilles  :

correctif : ce terme