• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Voris : compte fermé

 
 

Tableau de bord

  • Premier article le 26/07/2006
  • Modérateur depuis le 16/08/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 609 12342 20434
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 879 408 471
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • La Taverne des Poètes 7 mars 2007 12:07

    Bonjour,

    votre démarche n’est pas honnête. D’abord, vous dites que l’homme est sympathique, le réduisant à cette seule qualité. Or, il en a beacoup d’autres et non des moindres, que vous pourriez découvrir. Ensuite, vous dites qu’il fautdrait comparer les programmes : eh bien faites-le ! cela ira dans le sens d’une meilleure objectivité.

    Il n’est pas de meilleur candidat pour la cosntruction de l’Europe. Il connaît tous les partenaires et il est depuis toujours pro-européen. Il n’y aura pas de plan B sauf si le « B » veut dire « Bayrou ».

    Pour la réforme des institutions, son programme présente de nombreuses similitudes avec celui de Royal mais le sien est le plus sincère, le plus volontaire et le plus lucide (ainsi il prône la restriction des cumuls des mandats pour les seuls députés, ce qui normal car les sénateurs sont moins ocupés et surtout doivent représenter les réalités locales dans le cadre de la réforme du Sénat envisagée).

    Sur la question de la majorité nécessaire pour gouverner, vous vous trompez. La situation de Chirac en 1997 n’est pas comparable à celle d’aujourd’hui. Deux ans séparaient la Présidentielle des Législatives. Ici les échéances sont très rapprochées et le peuple donnera à son président la légitimité dont il a besoin. La comparaison avec la IVème République est abusive et relève même de la mauvaise foi. Une majorité forte présidentielle dispense les arrangements de partis comme qu’ils avaient cours avant 1958. Quant à la référence au poujadimse s’agissant de Bayrou, elle est non seulement insultante et totalement inexacte mais révèle une méconnaissance de la politique et de l’Histoire. Je vous laisse le soin de vous informer plus honnêtement sur ce point.

    La Gauche est en mauvaise situation pour éliminer Sarkozy. Elle peine à dépasser 40 % dans l’électorat et le PS avec à sa tête Royal perd des adhérents et des intentions de vote. Autrement dit, un second tour Sarkozy-Royal verrait le triomphe du premier. Au contraire, les sondages donnent de plus en plus Bayrou vainqueur s’il est au second tour contre Sarkozy ou Royal.

    Les candidats des deux partis mastondontes font mine de vouloir faire éclater le sysème actuel que les Français réprouvent depuis longtemps, mais ils sont en réalité parfaitement conservateurs. François Bayrou propose une véritables réforme des institutions, de la démarche citoyenne et de la manière de gouverner notre pays. Les électeurs ne s’y trompent pas en le créditant chaque jour d’intentions de vote qui vont grandissantes. 20 % et non pas « entre 15 % et 20 % » comme vous le dites pour minimiser la volonté populaire clairement exprimée.

    La vague Bayrou a atteint son point de non retour. A savoir que jamais les Français n’accepteront de revenir en arrière, à des combats partisans d’arrière-garde que se livrent les appareils politiques. Si ces derniers remportaient malgré tout ce combat qui se joue aujourd’hui sous nos yeux, aujourd’hui qui est un moment clé de notre histoire, alors une immense amertume, une frustration sans précédent terrasseraient le peuple français, jetteraient à bas la volonté populaire clairement exprimée. Les Français assisteraient impuissants au retour des luttes médiatiques stériles, infantilisantes. Et au mépris affiché de toute légitimité !

    Quel immense gâchis aurons-nous provoqué alors, nous qui sommes redevables de nos votes devant l’Histoire, l’Europe, et les futures générations !



  • La Taverne des Poètes 10 février 2007 11:01

    A la fin du mois de juillet 2006, j’ai découvert Agoravox. Ce fut un choc, une surprise très inattendue. Je fus séduit aussitôt par cet espace d’expression vraiment démocratique. Je dois dire que j’ai pris un grand plaisir à rédiger des articles et des commentaires. 60 articles publiés ce n’est pas rien. Cela crée des liens... Je ne pouvais pas m’en aller sans vous dire au revoir.

    Je remercie bien entendu Carlo Revelli et Joël De Rosnay mais aussi tous ceux qui ont encouragé mes articles par leurs votes. Le media citoyen m’aura permis de m’exprimer avec la plus totale liberté. J’ai beaucoup appris de cette expérience de six mois : à mieux construire mes textes par exemple. J’ai aussi appris beacoup des autres par l’échange et la lecture quotidienne de presque tous les articles et de nombreux commentaires. Je continuerai de le faire mais de manière détachée...

    Agoravox étant devenu pour moi une fome d’addiction, j’ai fait le choix de recouvrer ma liberté.

    Je me suis engagé cet été dans l’écriture d’un premier article, puis puis de bien d’autres, avec la conviction que la campagne pré électorale était faussée (presse people, sondages d’opinions, manipulation des medias traditionnels). Voyant que la démocratie allait sortir grande perdante des urnes prochaines, j’ai décidé alors de m’exprimer dans ces colonnes et de débattre avec les agoravoxiens, « dans l’arène » ! Mon engagement centriste n’est plus un secret et depuis un mois environ j’ai gagné le camp UDF pour soutenir le candidat qui, au-delà des clivages de clans d’intérêts (financiers et belles carrières à se partager...) de Gauche et de Droite, veut résolument combattre les fléaux nationaux par un rassemblement des forces utiles des deux bords politiques .

    Je me réjouis de constater que nombreux sont les citoyens qui aujourd’hui ont mûri leur réflexion et sont gagnés de cette idée d’unir nos forces dans l’intérêt commun du pays.

    A l’opposé de cette philosophie de la réconciliation, certains commentateurs s’emploient sur Agoravox à propager leurs sentiments de haine, leur intolérance des autres. Ces divisions et échanges injurieux permanents parviennent à polluer l’esprit de ce media qui n’est contrôlé, hélas, que par une modération molle et très peu réactive. J’ai choisi de ne plus me rendre complice de ce système qui favorise ces comportements diviseurs et anti démocratiques.

    Citoyen ordinaire, j’ai pris la plume pour aider à faire bouger les choses. Aujourd’hui, je retourne à mes occupations ordinaires. Je me retire donc pour accomplir d’autres activités. D’autres passions m’animent. Je vais déjà reprendre la musique : la guitare classique, un peu de piano, la composition. Mais aussi l’étude des quatre langues étrangères européennes qui m’ouvrent des portes vers la culture de nos peuples voisins, le sport (les beaux jours approchent !). Et plein d’autres choses encore. Toujours désireux d’échanger et de partager mes points de vue, j’irai désormais débattre sur le site de l’UDF jusqu’à l’élection présidentielle.

    Je ne saurais remercier ici chacun individuellement sans omettre de citer des noms, des pseudos. Alors je fais un geste de la main à tous (sans exception) en guise d’au revoir.

    Sachez que je ne supprime pas mon compte et que vous pourrez à votre gré relire mes anciens articles. En revanche je n’écrirai pas de nouvel article. Je répondrai aux questions qui me seront posées durant la semaine qui suivra la publication de cet « article ». Puis je me tairai tout à fait sur Agoravox.

    Je pars mais heureux de voir toutes ces nouveaux talents qui émergent. La démocratie, c’est aussi cela : le renouvellement. Je pars rassuré aussi de voir davantage de femmes intervenir comme rédactrices, de voir émerger les réunions de reporters citoyens, d’autres formules d’Agoravox : les videos, Naturavox...Beaucoup de projets en cours et qui promettent.

    Je m’en vais sereinement. Je n’entends pas mettre en cause qui que ce soit en particulier. J’espère toutefois qu’un jour les gens pourront débattre sans « troller », s’injurier. J’espère que les propos racistes, homophobes, et d’autres formes d’agressions sauront se calmer afin qu’Agoravox reste le formidable moyen d’expression alternatif et citoyen qu’il est encore aujourd’hui.

    Merci à tous d’avoir lu ce texte que j’ai voulu simple. Longue vie à Agoravox et bonne continuation à vous tous et à vous toutes !

    Il y a sans doute des choses que j’ai omis de dire. Je les exprimerai alors dans les commentaires et je répondrai à vos questions éventuelles.

    Fraternellement,

    et comme on dit chez nous « Kenavo ! »

    La Taverne des Poètes.

    P.S : Ce message remplace l’article dont j’avais prévu de demander la publication.



  • La Taverne des Poètes 8 février 2007 23:30

    Carlo Revelli, je quitte Agoravox.

    Je viens de prendre connaissance de la décision de Tristan Valmour. J’avais pris la mienne en début de soirée et il n’y a pas eu concertation ni d’effet de contagion.

    Je voulais rédiger un article pour dire au revoir et remercier à Agoravox ainsi que les lecteurs. Voyant la décision de Tristan, j’ai anticipé en l’annonçant sur ce fil. Ce sera mon dernier article, j’espère que le comité de rédaction acceptera de le publier pour permettre ainsi aux personnes de me parler une dernière fois. (entre les posts injurieux, pornographiques et racistes qui, hélas, comme d’habitude, ne manqueront pas de pleuvoir)

    Je peux comprendre les raisons de Tristan Valmour. Mes raisons sont différentes et je les expliquerai. Mais je dois dire que suis lassé moi aussi de ces flots d’agressions, d’injures que s’envoient les deux camps et que les rédacteurs reçoivent sous leurs articles.

    Je quitte Agoravox mais sereinement. Je ne supprimerai pas mon compte. Il est très probable qu’après avoir répondu aux commentaires sous mon article, je ne commenterai plus sur Agoravox non plus.

    Merci de votre attention et bonne nuit à tous !



  • La Taverne des Poètes 8 février 2007 18:44

    Et le Québec.



  • La Taverne des Poètes 8 février 2007 18:44

    « Revendiquez plutot votre independance, ca sera plus direct. »

    Et pourquoi pas ? Ségolène Royal y serait favorable puisqu’elle l’est pour la Corse.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv