Voris : compte fermé

Pour conclure dans le sujet : On sait qui porte la culotte dans le couple...

François était passé juste pour la poilade et pour son divertissement personnel car le programme qui sera défendu par Ségolène ne sera connu que le 11 février.  

Vous avez écrit « fort intérieur » sans doute par référence aux défenses que le jeune s’est créées. Mais on écrit « for intérieur » quand il s’agit de la conscience.

Ce témoignage est intéressant. A noter toutefois l’humour limité des travailleurs sociaux soumis à un carcan de règles déontologiques et qui ne s’autorisent que quelques blagues bon enfant pour ne heurter personne. D’où le sentiment d’être désarçonné devant les mots d’esprit d’un jeune qui manifeste par là un certain don de créativité. Une exception quand même : la revue professionnelle « Lien social » où les dessins sont très « provoc » et « border line » !  (voir leur site internet)

Je reste convaincu que la notion de contrat est la base du travail éducatif et donc la demande aussi même si cette demande peut n’être qu’implicite, non formulée comme c’est le cas ici avec Ismaël.

Le vrai, le seul champion, c’est Mohamed Ali. Sa vie et sa personnalité dépassent de loin tous les Rocky. Un vrai combattant, un rebelle. D’ailleurs Stallone s’en est largement inspiré. J’espère que vous n’avez pas raté le film « Ali » hier soir sur la 2, un chef-d’oeuvre à faire pâlir Balboa !

Comme je l’ai dit mon commentaire était provocateur. Dans le ton de l’article qui dans le premier paragraphe pointe le danger d’une méthode de Front national (« Travail, Famille, Patrie. »(...) jusqu’à : « Voici une sorte de mise en bouche d’un programme que pourrait peut-être nous offrir notre parti national d’extrême droite face au problème de société que représente l’enfant-roi. ») Pour apporter sa conclusion qui est de dire il faut plus de répressif car nous ferions face à une situation qui serait exceptionnelle et qui risque d’entraîner demain une dictature de ces petites têtes bondes frustrées. La démonstration semble dire : voyez ce que l’on risque avec l’arrivée au pouvoir des idées du Front, alors que Sarkozy, lui, est un moindre mal contre le mal désigné. Personnellement je préfère traiter un mal par un remède et non par un autre mal.

Je n’affime pas que l’auteure est pour Sarkozy (ce qui serait son droit) mais que la thèse le sous-tend. De toute façon, chacun vote pour le candidat qu’il veut et n’est pas obligé de se justifier.

Or, comme certains l’on fait remarquer ici les enfants se calment en grandissant par la force des choses pour s’adapter au monde adulte et ne pas subir des mises à l’écart des groupes. La bonne méthode reste dans la combinaison du préventif et du répressif, deux approches que l’on ne saurait opposer. Les moyens de la justice pour enfants doivent aussi être renforcés (ils ont été réduits par le gouvernement de droite qui prétend combattre le problème de l’insécurié juvénile ! Faut être cohérent...).

Mais en définitive, je suis pour un renforcement de l’autorité aussi. Je n’ai pas reproché à Bayrou la (gentille) baffe qu’il a administrée à ce gamin très mal éduqué qu’il lui faisait les poches devant les caméras de télévision. Le geste de Bayrou n’était pas prémédité car il a dû réagir à une situation inattendue. C’était un geste paternel et éducatif. Tant que la riposte est proportionnée à l’acte, qu’elle s’inscrit dans une cohérence et qu’elle se veut pédagogique plutôt que défoulement de l’adulte, elle est légitime.

Ces dernières années beaucoup de mesures ont été prises pour maîtriser le phénomène des enfants tout puissants qui versent dans l’incivilité : réformes successives de l’ordonnance de 1945 sur l’enfance délinquante, centres éducatifs fermés, instruction civique et service civique, etc. Les choses avancent et il faut poursuivre l’effort préventif et répressif entrepris. Ceux qui réclament à des résultats spectaculaires immédiats se comportent comme les enfants frustrés dans leur désir tout-puissant. Le bilan sera à faire passé une génération.