Voris : compte fermé

à l’auteur : Il y a contradiction dans le titre. Individualisme et intégrisme sont deux notions qui s’opposent totalement et le langage du travail social n’a pas attribué de sens différents à ces mots. Je m’étonne d’ailleurs qu’aucun philosophe ou politologue n’ait relevé ce fait. Il eut été plus judicieux de composer votre titre avec des mots du vocabulaire qui vous a servi pour rédiger l’article et que vous maîtrisez fort bien.

Il y a, en effet, un effort à faire du côté de l’offre immobilière sociale :

- Les PLS, sorte de HLM « haut de gamme » ont vu leur construction multipliée par 2,5 depuis 2002 : s’ils sont soumis à condition de ressources, les plafonds de revenus permettent à 82 % des ménages d’y accéder. Et leurs loyers sont supérieurs en moyenne de 40 % à ceux des logements sociaux ordinaires.

- Dans le même temps, les mises en chantier des HLM de catégories Plus et Plai, accessibles aux ménages se situant dans les deux tiers inférieurs de l’échelle des revenus, n’a progressé que de 4 %.

- Conséquence : Si les mises en chantier dans le secteur social affichent une progression spectaculaire de 43 % depuis 2002, cette hausse est gonflée par la proportion de PLS (10 % de l’offre nouvelle en 2000, 30 % en 2005, 40 % prévus en 2009, selon les objectifs du plan de cohésion sociale). Cette évolution permet à l’Etat de « faire du chiffre », et à bon marché car les PLS ne sont pas assortis de subventions directes de l’Etat, mais uniquement d’aides fiscales : TVA à 5,5 % et exonération de la taxe foncière.

Talleyrand : Il existe un livre qui date de quelques années qui s’appelle : « père manquant, fils manqué ». Je trouve que ce titre résume bien l’idée.

J’ajoute que c’est un peu vicieux de jouer de cette mauvaise foi pour me faire passer l’air de rien pour quelqu’un d’indifférent à ces drames humains, et pourquoi pas raciste tant que vous y êtes !

Vraiment pas élégant de votre part.

Quelle mauvaise foi ! Je ne parlais pas de votre article mais de votre commentaire ou plutôt « tract » politique que vous avez posté hier sur tous les forums dont le mien et qui réclamait la démission de Sarkozy. Je l’ai reproduit ci-dessus mot pour mot mais en substituant votre nom à celui de Sarkozy et « comité de rédaction » à « ministère de l’Intérieur ». Vu ?

Je ne défends pas Sarkozy mais l’objectivité -que vous réclamez aussi dans votre tract-, or il me semble qu’en tant que que membre du comité de lecture vous devriez prouver vous-même votre objectivité en vous abstenant d’employer de tels procédés.

Voilà c’est mon point de vue, c’est tout. A chacun de juger.