Voris : compte fermé

Et si je me recyclais en troller fou ? Hé hé !

Chers lecteurs, continuez de voter mes commentaires en négatif ! Tous unis contre la Taverne des Poètes qui constitue un grave danger pour la démocratie !  

lol

Demian West,je n’ai rien contre vos articles mais je remarque qu’ils passent facilemnt le comité de lecture et que les miens sont repoussés systématiquement. Le dernier en est à son 7ème jour d’attente. Il est illustré du dessin du Petit Prince de Saint-Exupéry mais hier le comité lui a préféré un article dont l’auteur se disait « petit prince » et titrait son article « Bougnoules ». Mon article posait des valeurs de tolérance et de fraternité et soulevait des débats bien en rapport avec l’actualité. Comprenne qui pourra.

Je commence à m’interroger sur la politique éditoriale d’Agoravox...

Je ne fais aucun forcing pour mon article mais qu’au moins on le refuse et qu’on indique la raison. Ce silence pesant depuis une semaine est irrespectueux de l’auteur, rappelons-le bénévole dont l’enthousiasme est une source de création et ne mérite donc pas d’être cassé. Car du coup je ne rédige plus d’articles, sachant qu’ils pourriront sans raison dans la file d’attente.

Merci donc à Agoravox de faire preuve de franchise en rejetant mon article franchement.

A signaler : le livre du mois sélectionné par la revue « Sciences Humaines » et qui traite de la banlieue justement.

« Le capital guerrier » de Thomas Sauvadet" chez Armand Colin. 24 euros.

L’enquête de l’auteur a été menée dans trois cités chaudes : deux de la région parisienne et une de Marseille. L’expression de « capital guerrier » est emrpruntée au sociologue Pierre Bourdieu.

à l’auteure (2) : Le contrat est responsabilisant.

Il me semble pertinent d’ajouter que la base de la responsablité est le contrat, d’égal à égal entre citoyens, qui repose sur des obligations réciproques autour d’objectifs clairs et réalistes. Le contrat est responsabilisant et je ne pense pas qu’il définisse l’une des parties comme victime. Ne pensez-vous pas ?

L’autre levier est la confiance entre l’éducateur et le jeune. Cette confiance serait faussée si le contrat s’appuyait sur une relation de « thérapeute » à « patient ».