Voris : compte fermé

Les génies de la politique, il en naît un par génération. La période révolutionnaire fut exceptionnellement fertile : Talleyrand et Bonaparte et tant d’autres. Puis nous avons eu De Gaulle et Mitterrand. Aujourd’hui c’est la grande disette ! Nous n’avons que des pantins qui calquent leurs idées sur les sondages et ne savent pas manier le Verbe.

Post-scriptum : A titre dérogatoire à la règle, le rédacteur de l’article pourrait créer sans limites (ou un nombre de fois fixé à l’avance) des débats nouveaux sous son article par l’usage du bouton « réagir à l’article ».

Propositions pour le débat sur Agoravox :

On remarque qu’il existe deux possibilié de réagir : Réagir à l’article /Réagir au commentaire. Souvent les commentateurs utilisent la première voie pour être plus visibles mais sans qu’ils posent un débat nouveau. L’emploi anarchique des deux options crée de la confusion dans le fil des discussions.

Je propose qu’à la fin de chaque article, le rédacteur crée de 1 à 3 commentaires correspondant chacun à un thème de débat en rapport avec son article. Celui qui veut discuter sur le thème 1 répond au commentaire 1, etc. Pour canaliser mieux les débats, la faculté d’user du bouton « réagir à l’article » serait limitée à l’ajout d’un thème non pas supplémentaire (ce serait hors-sujet) mais complémentaire au propos de l’auteur. Seul les rédacteurs certifiés (= authentifiés et ayant rédigé au moins 2 articles) pourraient user de l’option « réagir à l’article » et ne pourraient le faire qu’une seule fois sous chaque article.

Cette méthode permettrait plus tard (si un jour on souhaite conserver une sélection représentative des échanges par thèmes et sous-thèmes) de trouver, d’un seul coup d’oeil et déjà classés, tous les commentaires qui sont associés au sous-thème que l’on recherche. Il serait posible d’élaguer chaque sous-thème en supprimant les trolls et les posts repliés sauf ceux qui seraient repliés par abus.

Il faut gifler Ségolène !

Ségolène Royal aurait pu accepter le compliment de Montebourg qui la déclarait publiquement sans défauts. Mais elle a préféré gifler le prétendant qui par sa déclaration révélait trop sa flamme voire une idylle secrète.

Montebourg a tort : Ségolène n’est pas sans défauts.

Comme l’arroseur arrosé, elle risque à force de distribuer des corrections de se voir gifler à son tour. Un bon retour de « démocratie participative » dans la figure !

On ne peut pas dire à la fois « Vive la République ! » et « Vive Talleyrand ! »