Voris : compte fermé

Article intéressant et qui a le mérite en plus de faire le lien vers les avis des candidats sur la question. Mais il est difficile de commenter sur un sujet si délicat.

Je rappellerai toutefois que la Ligue des Droits de l’Homme dénonce régulièrement la surpopulation carcérale qui fait de la France un pays qui contredit ses engagements internationaux en matière de droits humains.

La crise du logement est déjà violente au-dehors. Comment voulez-vous qu’elle ne le soit pas aussi hélas dans les murs ? Il faut savoir que Sarkozy s’il est élu supprimera le droit de grâce présidentielle et n’usera donc pas de cette prérogative à l’occasion de la fête nationale. Or, Chirac le faisait pour alléger les prisons. Avec Sarkozy, la sitution s’aggravera donc et on risque de voir la France condamnée par des instances internationales.

Vous avez raison Gem la subordination juridique n’a rien à voir avec l’inégalité sociale. Et tous les salariés n’ont pas envie d’avoir un statut de collaborateur pour partager les risques du patron ou du chef d’équipe.

à Lyago2003 :

Je viens en appui de votre témoignage car j’ai eu l’occasion d’en parler très souvent avec une collègue en fauteuil roulant que j’ai suivie un jour dans son parcours de combattant pour accéder à la cantine ! Depuis la mise en place de portes anti-feu très lourdes, elle se trouve plus dépendante de l’aide des autres. Lors d’un exercice d’incendie elle est même restée coincée entre deux lourdes portes antif-feu sans pouvoir accéder à l’ascenceur.

C’est sur ces choses-là qu’il faut alerter en permanence et agir avec détermination. Il y aurait beaucoup à dire sur le sujet...D’ailleurs comme vous le faites bien remarquer, l’intérêt des lecteurs se tourne vers les sujets futiles...

Cependant, ce que je critique c’est l’article, qui est mal foutu, mal argumenté. A la limite,je dirai qu’il déssert presque la cause des handicapés. De même l’exaspération que provoquent certaines associations qui réclament des revenus équivalent au SMIC, ce qui en soi n’a pas vraiment de sens sinon symbolique. Car ce qui compte c’est d’assurer un revenu décent à chaque personne handicapée et de lui permettre de compenser les charges liées à son déficit d’autonomie, et non de se calquer par principe revendicatif sur un étalon symbolique qui concerne le marché du travail.

Il y a lieu de se réjouir de ces évolutions favorables et de ces efforts de solidarité que je mentionnais. Quant au « droit de réclamer » il n’est pas reconnu officiellement et heureusement car c’est une tendance qui peut prêter à des abus. Dans la France actuelle où le pouvoir d’achat baisse, où 7 millions de personnes vivent au dessous du seuil de pauvreté, où la précarité s’accroît, où l’avenir est hypothéqué, les associations pour handicapés qui veulent toujours plus devraient comprendre que tout n’est plus possible... Nombreux sont les Français qui sacrifient leurs vacances et qui s’imposent des privations pour assurer un minimum de sécurité à leurs enfants (plan logement, aides aux études, hébergement...)

Je lis plus bas un témoignage d’une personne qui dit qu’elle ne pourra plus s’offrir le restaurant et le cinéma ni les vacances. Beaucoup de Français ont déjà sacrifié ces dépenses depuis longtemps.

Personne ne conteste la nécessaire solidarité nationale envers les handicapés ni l’utilité d’une réforme progressive des moeurs (insertion sociale, éducation du « regard » sur l’autre, etc). Mais l’auteur de l’article n’a toujours pas précisé sa pensée. Cela reste toujours aussi incohérent. Pourquoi l’Etat devrait-il soumettre à l’impôt des sommes qu’il distribue. C’est absurde. Cela compliquerait d’ailleurs les choses inutilement. Quel intérêt pour les allocataires , je n’ai pas compris et ce serait bien que les autres lecteurs aient l’éclaircisemnt demandé. On a le droit nous aussi de réclamer !

à Philippe, tentez de faire inscrire votre « droit à l’absurde » sur les frontons de la Républque si vous voulez. Il n’empêche que notre démocratie aura un visage humain tant qu’elle interdira que l’on écrive des livres pseudo scientifiques niant l’existence des chambres à gaz.

Quant au gouvernement turc, il continue de condamner à la prison tous ceux qui affirment l’existence du génocide arménien contre l’interdiction absolue de « dénigrement de l’identité turque ».

L’Allemagne a reconnu la Shoah, la Turquie nie toujours le génocide arménien et poursuit les descendants des victimes et leurs défenseurs de sa haine ordinaire nationaliste.

Bouh ! la faute au méchant BHL !