Voris : compte fermé

Je trouve un peu frustrant que, ayant titré « le don et les Français », vous ayez limité le champ de votre propos à l’esprit français. Ce qui donne une sorte de litanie hexagonale culpabilisatrice et moralisante à mon avis.

Mais qu’en est-il ailleurs qu’en France ? On connaît assez la façon qu’ont les Américains de récolter les fonds mais moins celle de nos voisins... Peut-être des commentateurs étrangers peuvent-ils nous éclairer là-dessus ? Bref, les Français sont-ils vraiment si épouvantables dans l’art d’aborder cette question ?

Bien sûr que la justice est préférable à la charité. Bien sûr que l’amour vaut mieux que l’indignation et la générosité mieux que le showbiz.

Mais il faut donner aux oeuvres humanitaires. L’Etat n’est pas indifférent puisqu’il permet des réductions ou crédits d’impôts pour les dons. Ce qui est dommage c’est qu’il fixe le plafond pour les dons aux organismes d’aide aux personnes en difficultés à un maximum 470 euros. Ce qui est encore plus dommage c’est que beaucoup de contribuables n’ont pas recours à cette rubrique de leur déclaration fiscale parce qu’ils vivent en égoïstes.

De manière générale, tout ce qui décourage l’expression est anti-démocratique. Or, les abus ici constatés peuvent conduire les commentateurs à s’auto-censurer, à s’abstenir par excès de prudence, ou comme le dit Zen à aller parler ailleurs.

Donc il faut favoriser l’expression sous toutes ses formes : articles, commentaires, votes, mais par un système juste, équilibré, sanctionnant les abus criants de votes ou de commentaires.

La liberté doit prévaloir, c’est un principe : sa confiscation doit être sanctionnée.

Un commentaire porté à + 108 devrait être remis à zéro aussi et figé à ce niveau sans votes possibles après. Car à ce point le nombre de votes n’est plus SIGNIFICATIF au regard du critère posé qui est « constructif ou pas ».

La remise autoritaire de certains posts à zéro découragerait définitivement ces pratiques anti démocratiques. Anti démocratiques parce que si l’on voulait exprimer démocratiquement son avis sur un commentaire qui se trouve à + 300, cela n’aurait pour effet que de l’abaisser à + 299 ! Cela décourage de voter et tout ce qui décourage de voter est antidémocratique.

à EDARI :

J’hésite à faire péter le bouchon car je suis dubitatif. Je me demande si on a voté pour mes commentaires pour leur effort constructif ou s’il s’agirait d’une manoeuvre de quelques excités du clavier destinée à laisser croire que je truque les votes. Dans le doute, je m’abstiens. Mais je m’avance à penser que c’est l’hypothèse optimiste qui est la bonne et que les lecteurs récompensent les commentaires où l’effort de débat constructif apparaît. J’espère que ce n’est pas naïveté de ma part et que la suite le confirmera.

On arrosera quand Zen sera déplié.