Voris : compte fermé

Sur le problème plus général que vous évoquez, je reprends un commentaire fait sous un autre article de ce jour pour évoquer l’ochlocratie :

Selon le Robert : « Ochlocratie » : 1568. Emprunté au grec okhlocratia, de okhlos, foule et -cratia, pouvoir. Inusité. Gouvernement par la foule, la multitude, la populace ».

En tant que breton, je suis particulièrement sensible à l’affaire Seznec. Après 82 ans et 13 demandes de révision écartées, l’affaire sera revue demain par la Cour de révision (c’est-à-dire la chambre criminelle de la Cour de cassation). Mais quel long combat obstiné et éprouvant pour son petit-fils Denis !

Vous reprenez donc à votre compte le réquisitoire que dresse le livre, qui comme on sait est un livre au sens moderne, c’est-à-dire publié pour déranger et ainsi faire le maximum de recette. (L’intérêt de l’éditeur induit toujours cela)

Les propos des jeunes exprimant leur désir de manière irrespectueuse ne constituent pas une menace de viol. En revanche, je suis atterré que les menaces de meurtre clairement exprimées n’aient pas abouti à déclencher la procédure légale que vous énoncez.

Enfin que vient faire Redeker là-dedans ? Le drame qu’a connu cette jeune personne se suffisait. Mais pour parler de Redeker, je suis d’accord avec M.de Robien, pas avec Villepin.

Et encore vous n’avez pas cité l’ochlocratie , le gouvernement par la foule !

Voir sur Wikipedia : "L’ ochlocratie (en grec : οχλοκρατια, en latin : ochlocratia) est une forme de gouvernement dans lequel la masse a tous les pouvoirs et peut imposer tous ses désirs.

« Si le terme « ochlocratie » est de nos jours quelque peu tombé en désuétude, la réalité qu’il recouvre a toujours été débattue dans les ouvrages de philosophie politique. Pour le définir, on peut tout d’abord s’en référer à la définition qu’en donne le dictionnaire Le Robert, qui précise (...) »

« Ochlocratie » : 1568. Emprunté au grec okhlocratia, de okhlos, foule et -cratia, pouvoir. Inusité. Gouvernement par la foule, la multitude, la populace ».

à Bulgroz :

J’ai répondu, quand je le jugeais utile, à l’intéressé. D’autre fois, je n’ai pas souhaité répondre pour ne pas enfler de vaines polémques, préférant canaliser le débat et le recentrer. Dans l’ensemble le fil de ce forum a été riche d’échanges et d’informations diverses.

Tout ce qui n’est pas interdit par AgoraVox est permis... Mais à chacun de faire preuve de responsabilité personnelle. Evidemment la conception de responsabilité personnelle varie selon les personnes...