Voris : compte fermé

à Zen,

Merci pour votre retour de sagesse, sagesse qui fait souvent défaut ici comme dans notre monde occidental. Si la sagesse était plus répandu dans ledit monde occidental, le monde ne serait pas tant en danger. Mais la sagesse en ce monde-là est tellement démodée que personne n’a le droit d’en parler ! On appelle cela le principe de liberté d’expression... Comprenne qui pourra.

à Gem,

Le respect que j’invoque s’adresse à tous les croyants musulmans à l’exclusion des affreux barbus intégristes qui ne méritent aucune mansuétude. (Comment pouvez-vous imaginer que je réclame le respect envers ceux-là !)

Fâcheuse attitude de votre part !  

Je pense que le respect s’impose et que, pour cela, il faudrait en France et en Europe, une charte de bons usages et de respect mutuel sur le plan des religions notamment. charte assortie de sanctions : ainsi la sanction ne viendrait pas du dehors et de manière aussi radicale.

Redecker pouvait critiquer mais sans faire de sa critique un manichéisme violent et de la tribune offerte un pousse au crime...

Où donc voyez-vous de la désinformation ? Mes sources sont Le Figaro et Le Monde ainsi que le Code de l’Action sociale et des familles, plus un guide à usage professionnel des très réputées « Editions Législatives ». D’autres part, mes six années d’expérience au Service d’aide sociale à l’Enfance, où j’ai traité de très nombreuses situations d’anciens pupilles ayant souhaité consulter leur dossier, me donnent une certaine expérience de la question traitée ici.

Si vous avez vous-même des références et si vous contestez un fait relaté dans l’article, je me tiens prêt à en débattre.

A moins que votre intervention visait à ajouter des éléments complémentaires et, en ce cas, il ne fallait pas parler de « désinformation ».

Cher Gem,

Si je m’étais adressé à l’Assemblée nationale, j’aurais tourné mon texte dans un autre style et j’aurais fait aussi bien que le député. Mais c’est un article de presse et, de surcroît, pour un journal citoyen...

Mais si vous y tenez, je peux aussi vous reproduire le décret in extenso : vous verrez comme ce sera fun !  

Retour quelques années en arrière pour juger à quel point la dérive s’est faite loin des principes républicains (Je reprends ici un passage de mon article « Qui va là ? ») :

« L’émission Le point sur la table d’Anne Sinclair avait pour invités le 18 septembre 1991 Jean-Louis Bianco, alors ministre des Affaires sociales et Alain Juppé, futur Premier ministre. Une assistante sociale demanda : « L’accès à l’école est un droit pour tous les enfants résidant sur le territoire français. Remettez-vous ce droit en question ? Non, répond Alain Juppé, les enfants qui sont sur territoire français peuvent aller à l’école. Il faut lutter contre la clandestinité mais on ne va pas faire payer, à de jeunes enfants qui sont là, l’irrégularité de leurs parents en les privant de la possibilité d’apprendre à lire et à écrire. » Cette position illustre bien la tradition républicaine de la France, que N.Sarkozy semble ignorer. »

Et oui, rétrospectivement, on ne peut que constater que, finalement, Juppé est un grand démocrate respectueux des principes humains en comparaison de Nicolas « qui-vous-savez »...