Voris : compte fermé

Personnellement, je suis attiré en priorité par les articles qui recueillent le moins de votes car ce sont souvent les meilleurs : plus informatifs, plus neutres, plus « professionnels » (points de vue de techniciens).

Pour cartonner dans les votes : la recette : (re)parler de Ségolène ou de Sarkozy ou d’une vedette ralliée à l’un des deux, ajouter la trombine raccoleuse. Autre moyen, évoquer la religion ou la guerre du Proche-Orient, traiter un sujet super tendance « vu à la télé ».

Bref, je continuerai d’aller farfouiller dans les articles du bas de la page et qui expriment des choses vraies.

Quant aux votes, on sait très bien que les bandes à Untel votent en masse pour son article et contre l’adversaire désigné. Ce qui fausse les résultats.

Exigez de la jolie chroniqueuse des compensations en nature... 

Il est déraisonnable de croire que Dieu existe. Et donc, à plus forte raison, qu’il soit un être capable d’exiger de nous quoi que que ce soit !

Le Figaro du 14 septembre :

Villepin ne se prive pas de dire ce qu’il pense des programmes présidentiels. « Certains proposent un service civil obligatoire pour les jeunes. C’est une idée qui peut paraître séduisante. Mais il y a aujourd’hui un certain nombre de réalités que nous devons prendre en compte », prévient Dominique de Villepin qui expérimente depuis quelques mois le service civil volontaire.

Selon le premier ministre, le caractère obligatoire n’est pas « réaliste ». Cela signifie, rappelle-t-il, prendre en charge 800 000 jeunes chaque année, prévoir des moyens financiers de 3 à 5 milliards d’euros et, enfin rouvrir la porte aux exemptions qui avaient plombé le service militaire. « On ne peut pas décréter du jour au lendemain le service civil obligatoire. Son application serait difficile et son efficacité pas certaine », conclut-il.

L’interdiction du port du foulard et autre signes ostentatoires à l’école n’est pas choquant dans une République. Le règlement de l’école peut l’interdire. Une république a le doit d’affirmer ainsi sa laïcité, pourquoi pas ? Mais est-il indispensable lorsque qu’une jeune fille défie cette règle d’en faire tout un évènement, et la montrer au grand journal du soir et de rediffuser son image partout pour exiter les mollahs ? Dans le meilleur des cas la jeune se sent la vedette du jour (les parents ne le voient pas forcément ainsi), sinon elle se sent -non sans raison- montrée du doigt, discriminée. Or, l’artice 1er cité plus haut par un intervenant parle de « respect de toutes les croyances ».

Mais cette manière de fustiger le foulard à l’école va au-delà de la question de l’interdiction à l’école : le regard des gens devient intolérant envers les femmes qui le portent en ville, même si elle le font par foi.

Ne devrait-on pas aussi interdire tout vêtement qui favorise la « religion » des marques ? Bayrou en parlait en voulant rétablir l’uniforme à l’école (exagéré comme réaction)...