Voris : compte fermé

Cet article se voulait en deux partie : l’une rigoureusement informative, et l’autre (la conclusion) ouvrant sur mes idées pour un débat possible. Ainsi, cela est moins didactique.

J’ai conscience que la conclusion a pu intriguer plus d’un. Mais je pense réellement que la République est pour beaucoup d’élus un terreau fertilisant pour permettre à ces derniers de mener à bien leur carrière et engraisser. Tout homme politique est à mes yeux a priori suspect et ne m’inspire pas confiance (ou peu). L’examen attentif de leurs expressions me renseigne sur ce qu’ils sont et ce qu’ils veulent laisser croire qu’ils sont. Ainsi, je n’aimais pas, par exemple, Chevènement quand il répétait à foison le mot « République », l’expression de sa bouche, de son visage et son attitude corporelle à ces moments-là. J’ai lu que vous estimez cet homme et vous ne serez donc pas d’accord. Mais je respecte vos opinions.

Les pires sont les leaders d’Extrême-droite dont les moments d’exaltation quand ils invoquent la République me révulsent. Ils souillent cette belle idée par leur seule parole. Et quand ceux-là parlent des religions au nom de l’idée qu’il veulent imposer de l’esprit de laïcité, ils me paraissent immondes.

Aux côtés de la République -qui est le système- doit croître la démocratie -qui est la vie citoyenne- avec un principe de laïcité neutre et non pas actif, haineux, rigide, ni belliqueux.

Agora West populi : le mot de la fin. 

Et pourquoi Monsieur Jospin rejetterait-il Ségolène Royal ! Délire de persécution. Il la rencontrera certainement.

Bon ! je vote pour votre article uniquement parce que vous avez une bonne tête. (Je suis plus exigeant pour les articles faits par des journalistes professionnels)

Absolument d’accord : « sans distinction d’origine, de race ou de religion » comme il est dit dans l’article Premier.

Vous dites n’importe quoi ! A m’accuser avec légèreté de connivence avec les islamistes parce que j’exècre les dangereux exaltés qui brandissent la République à tout bout de champ, souvent comme alibi de leurs arrières-pensées et turpitudes.

Je ne remets aucunement en cause le principe de laïcité français. J’y vois un principe de neutralité et non un sujet de fièvre nationaliste ou assimilé.

Vous allez vite en procès d’intention. Seriez-vous un inquisiteur de cette nouvelle religion qu’est la Laïcité partout et à tous prix ?