Voris : compte fermé

D’où la solution trouvée par Agoravox : désigner des boucs-émissaires et les châtier.
Pour laisser croire que les bannis sont les seuls responsables de la perte de crédibilité de ce média citoyen. Or la prolifération d’articles médiocres, de leurres sexuels et les réactions excessives de certains rédacteurs bien installés sont aussi des facteurs. Sans parler de l’absence de transparence et de communication de l’« Equipe d’Agoravox » (terme vague ne désignant personne), et des punitions unilatérales non expliquées voire non justifiées. Des « punitions »pour des adultes ! Ce n’est pas sérieux.

Bonsoir Perseús,

Il ne m’appartient pas de répondre sur ce point de droit.

Mais sur la philosophie du site, si Agoravox n’est plus qu’une juxtaposition d’espaces où la démocratie s’exprime diversement selon l’humeur des rédacteurs, il me semble qu’il ne sera plus un média citoyen. Jusqu’à récemment, l’auteur de l’article avait seulement le pouvoir de faire plier des commentaires et pas de faire plier bagages les commentateurs ni de faire plier les autres à sa raison. Il y aurait donc une évolution...

Je ne pense plus qu’Agoravox soit encore un lieu de débats entre démocrates (au sens large). Il y est dit « prenez la parole » et à l’occasion d’un article intitulé « Comment dire non » (apprécier l’ironie), le droit de prendre la parole et le droit de dire « non » ont été supprimés. Les auteurs de l’article ont purement et simplement supprimé des commentaires puis des comptes de rédacteurs et enfin clos toute discussion en interdisant de poster de nouveaux commentaires. Plus pernicieux, des votes négatifs ont été amenés en renfort pour faire disparaître de la liste des commentaires les plus appréciés certaines remarques salutaires à la démocratie.

C’est pourquoi, je ne commenterai pas les idées de cet article. Veuillez m’en excuser Imhotep.

« vous ne présentez aucun intérêt » mais quel mépris et surtout quelle ignorance ! Savez-vous ce que vaut cette personne, avez-vous cherché à la connaître ? Estimez-vous a priori que vous valez plus qu’elle ? Et si oui pourquoi ? Parce que vous faites plein d’articles, parce que vous passez à la radio, parce que vous faites parler de ce site ? Parce que vous avez des droits en plus ? Si cela est le cas, est-on encore sur un site citoyen avec des rédacteurs dotés de « prérogatives particulières » (pour employer une litote). Je vous pose la question.

Pour moi, la valeur elle se mesure à d’autres qualités, avec d’autres yeux.

Mais c’est incroyable ! On dirait que le masque tombe...Paul Villach, vous ne distribuez plus que des réponses méprisantes et de rejet.

« vous ne présentez aucun intérêt » : c’est une formule de pur mépris pour la personne. « Vos commentaires ici ne présentent aucun intérêt » aurait suffi.

Et il y aussi ces « vous n’ »existez pas à mes yeux« si souvent en filigrane dans les répliques de l’auteur. Et aussi »je vous efface" (mais pour le coup il le fait pour de vrai !).

Pour ceux qui se demanderaient encore ce que veut dire être démocrate, et bien, c’est refuser tout çà, ce mépris de l’autre. C’est de défendre le droit d’expression et s’obliger au dialogue même quand il est difficile.

Rediscutons cette putain de charte d’Agoravox ! Arrêtons le mépris !