Voris : compte fermé

Je suis assez d’accord sur le constat mais pas sur la solution. Ni sur les procès d’intention : plusieurs de ces trolls n’ont jamais utilisé de faux-nez et ont toujours conservé le même avatar et le même pseudo. Ils se sont exprimés franco de port.

Il est clair qu’ils avaient pris trop leurs aises et attaquaient à l’aveugle voire haineusement à certains rédacteurs (dont moi-même). Mais Agoravox n’a pas respecté la progressivité de la riposte : tolérants depuis des années, l’équipe a sévi brutalement en quelques heures pour satisfaire une poignée d’auteurs excédés.

Supprimer des comptes, c’est supprimer tout droit d’expression pour ces personnes. Replier plusieurs de leurs commentaires aurait suffi (les votes négatifs par contre ne servent à rien !) Quant aux abus au sens de la charte, il serait malhonnête de dire qu’ils en commettaient beaucoup. Trop malins il est vrai pour en commettre directement.

Non, le pliage répété et sélectif des commentaires excessifs (sans tomber dans le pliage systématique) me semblait la meilleure réponse avant d’envisager la solution extrême qui a été appliquée ici.

A l’équipe d’Agoravox :

vous dites en substance « la charte, rien que la charte » et vous écrivez « On a été patients non pas pendant des jours, des semaines ou des mois mais pendant des années ». Mais alors vous me tendez ici la perche pour vous adresser le reproche d’avoir été très tolérant pendant des années pour finalement asséner une riposte fulgurante et brutale en l’espace seulement de 24 heures ! Un virage à 160 % qui laisse penser que c’est pour donner satisfaction aux auteurs de cet article.

Il me semble que vous avez fait preuve d’incohérence en vous montrant magnanime pendant des années - comme vous le reconnaissez vous-même- et tout-à-coup d’une précipitation et d’un parti-pris.

Pendant des années, cet article de la charte est demeuré en sommeil et là paf ! on l’applique à la lettre du jour au lendemain.

Replier des commentaires excessifs quand il n’y a pas d’autre moyen est à la limite admissible mais supprimer un compte c’est supprimer à une personne tout droit s’exprimer ! Qui se croit assez sage pour disposer de cette toute-puissance ?

Je crois queles auteurs ont répondu eux-mêmes à la question de leur enquête par ce choix : « en commettant des petits meurtres en famille » !

Je crois quêtre démocrate en ces temps troublés va devenir une maladie rare et même honteuse. Entre les socialos qui truquent les votes internes et l’UMP totalitaire et maintenant des rédacteurs « citoyens » qui font taire les opinions de leurs confrères qui les dérangent.

Je reste malgré tout démocrate et je n’envisage pas de me soigner.

Salut Guy, comment va ton ménisque ? (« hors-sujet, supprimez le compte de celui-là aussi ! »)

Je n’ai pas assisté à la bataille d’hier. Faute de temps. Mais j’affirme que le pliage sélectif et mesuré de quelques commentaires des trolls (le trio casse-pied des Trolling Stones par exemple dont je suis aussi une cible privilégiée) aurait suffi. La rédaction a outrepassé la mesure du raisonnable. Dernièrement, j’ai eu à replier un commentaire et j’en ai expliqué les raisons. Mais supprimer des comptes ! ça sent la purge et ce n’est plus l’idée que je me faisais d’Agoravox.