Wald

@foufouille

Je vois foufouille que Fillon te revient particulièrement 

C’est vrai que Fillon et la pitié... Autant demander à un tigre de se nourrir avec de la laitue.
Je sais bien pourquoi tu l’as dans le pif, je suis assez bien placé pour le savoir. Moi non plus je l’aime pas. Quelque chose qui serait en lien avec le mépris de classe et la violence sociale, à tout hasard.  

@berry

Moi j’ai le souvenir d’un député dans la ville où j’ai grandi. Une maison assez jolie mais pas luxueuse. J’ai eu sa femme, institutrice, en groupe de musique l’après-midi en tant qu’élève. Pas de signe de richesse anormal, pas d’épouse grassement payée à ne rien faire (au contraire, c’était une personne investie professionnellement et dans un vrai boulot). 

D’ailleurs, j’ai eu en première année de prépas lettres le premier adjoint de la commune dont il était maire (7000 habitants), là aussi, un agrégé d’histoire travaillant, qui ne piquait pas dans la caisse.

Alors le coup que tous les politiques font comme le couple Fillon, à d’autres. Beaucoup peut-être, mais pas du tout la totalité.

@Régis DESMARAIS

Je suis d’accord sur l’instrumentalisation de la justice pour régler son compte à un type pas pire que beaucoup d’autres (mais tous les élus ne sont pas des voleurs non plus).

Macron n’a pu être élu que grâce à un niveau de bêtise proprement abyssal de la droite. C’est comme si le PS en 2012 avait présenté DSK avec le slogan « Laissez vous séduire » ou « Osez la séduction ». Sans compter qu’il est probable que le coup vienne de son propre camp (avant que l’état profond n’en profite à fond la caisse).

Pour se faire élire avec tant de casseroles (et une affaire simple et pas tordue, type la fortune de Macron et ses sous-déclarations de patrimoine), il n’y a que les systèmes clientélistes locaux (Mellick, Balkany, Jacques Médecin, Tibéri) qui peuvent marcher. Ca ne peut pas fonctionner sur une présidentielle.

@Emohtaryp

Je suis d’accord, mais je ne comprends pas cette fixation sur Fillon encore trois ans après. A droite, il n’y en a pas sur Balkany, Guéant, à gauche, là aussi, personne ne va défendre Cahuzac. 

Et je trouve que l’auteur revient trop sur le terme d’élection volée, j’ai du mal à voir comment Macron pouvait gagner cette élection avec cette affaire. Si tout avait été organisé par l’état profond, jamais Fillon n’aurait été mis au courant dès la fin 2016 par le Canard que celui-ci faisait des recherches sur le travail de sa femme, et on aurait attendu mars, le dernier moment, pour faire éclater l’affaire.

Le lendemain de l’article du canard, le scénario plausible, que n’importe quel crétin aurait compris, c’est de dégager en quelques jours le candidat ripoux et de mettre un autre clone type Pécresse ou Wauquiez à la place. Le PS et Macron étant trop discrédités par le quinquennat Hollande, ça restait une affaire pliée. Le cas de figure de la tête de liste prise en cours de campagne la main dans la sac à détourner des fonds publics, ou d’autres (genre agression sexuelle) et qu’on remplace illico, c’est un truc connu et pratiqué, qui a déjà été pratiqué en politique, et qui marche pas si mal (le PS l’a fait en 2011 avec succès).

Que Macron ait été poussé, ça c’est évident, et avant, mais il a fallu un scénario qui paraissait peu plausible au départ, et que personne ne pouvait vraiment anticiper, cad le Trocadéro et voir une minorité agissante de droite conservatrice radicale et de semi-intégristes s’accrocher à ce bonhomme et considérer que des chances quasi-nulles qu’il passe valaient mieux qu’une victoire assurée d’une Pécresse, Juppé, Baroin, Sarko ou Wauquiez (qui ne sont quand même pas des Bolcheviques). 

@foufouille

T’inquiètes je le sais bien. En fait je sais ce que j’aurais du faire, j’aurais du monter des combines de trafic de drogue, de recel, de proxénétisme, et prendre Fillon comme prête-nom contre rémunération, puisqu’aux yeux d’un berry ou de l’auteur (ou de spartachiottes en 2017), Fillon est un type qui doit bénéficier d’une impunité judiciaire.