Wald

@foufouille

pour fillon c’est par ce que c’est un « môsieu de » qui a en général tous les droits, il continue aussi de nier.

Oui, et là on touche à l’ADN de la culture de droite, l’inégalité, les injustices qui sont « comme ça » et qu’il est malvenu de chercher à corriger. « Môssieur » comme tu dis n’avait donc pas à rendre de compte en dehors de sa caste, hélas pour lui les électeurs furent d’un avis différent.  
Le hobereau Fillon se croyait encore sans doute au 17ème siècle.

En 2011, le PS a été beaucoup moins con que la droite 6 ans plus tard. Dès que le gros sac avait été pris le pantalon aux chevilles, ils se sont cherchés un autre type et ça a fonctionné un an plus tard.

@berry

Le travail fictif est puni par la loi. Et les électeurs n’ont pas le droit de déborder sur le pouvoir judiciaire par le biais d’exonérer un mec de poursuites, une élection valant absolution judiciaire. C’est ça aussi la séparation des pouvoirs. 

@foufouille

Lui a payé, je suis d’accord sur le fait qu’on a bien tenté de le défendre au début avec des arguments pathétiques, voire odieux (le « troussage de domestiques » de JFK). 
Là où je suis moins d’accord, c’est que des années après, personne n’est dupe sur la mentalité de prédateur de DSK et qu’il n’y a plus vraiment de soutiens, alors que pour Fillon, on voit l’acharnement de personnes lambda à défendre coûte que coûte un ripoux et ce des années plus tard.

Autre point, la thèse de l’affaire qui sort pile dans le timing pour amener Macron à l’Elysée, je n’y crois pas tellement, parce que les derniers jours de janvier, c’est trop tôt. Ne pas oublier qu’un vrai plan machiavélique aurait du avoir la parade à la bonne réponse de la droite, à savoir « débrancher » en quelques jours un pourri et mettre un autre sentant moins le poisson avarié à sa place (Juppé, Pécresse, Baroin, Bertrand, voire Sarko lui même). 

Pour parer à cette riposte, il aurait fallu faire sortir l’affaire au minimum un mois plus tard, la date de l’article du Canard laissait nettement trop de temps à la droite pour trouver une réponse qui était évidente, et qu’ils n’ont pas suivie. Le lendemain de l’article, la droite garde en fait les cartes en main et est favorite. 

Autre élément, là aussi de toute première importance et dont on parle peu en général ; Fillon était au courant que le Canard enquêtait, il a juste rien fait et est resté sans réaction pendant les semaines précédant l’article. Ce point (la non réaction) renvoie d’ailleurs à un autre très important aussi : Fillon avait une réputation de paresseux, de faux dur et vrai mou, pusillanime, pas du tout homme d’action, et à part sa psychologie d’extrémiste (l’homme est anti-avortement), que la droite dure se soit entichée d’un tel bonhomme et aie vu en lui le sauveur de la France semble une hallucination.

Mon com vient juste après Désintox, qui parle des « pauvres ».

Je suggère à ceux qui défendent Fillon de se rappeler qu’on parle de montants à plus d’un million d’euros. Je sais où j’habite, ce que je paie comme loyer, le prix du mètre carré chez moi. J’imagine qu’on me verse un tel montant sur mon compte, ce que je pourrais faire avec (notamment acheter un logement cash). 

Donc en fait Fillon avait le droit de voler cette somme, mais pas moi ? Au nom de quoi ?