Walden

« Le bonheur » est une notion culturelle, d’ailleurs liée à l’idée de « Progrès ». Elle se rattache à une conception linéaire du temps, auquel se surajoute l’idée qu’on doit aller vers le mieux : à partir d’un état ressenti comme insatisfaisant, tendre vers un optimum. Or tant la forme que peut revêtir cet optimum que les moyens pour y parvenir ressortent du registre personnel (le bonheur de l’un n’est pas forcément le bonheur de l’autre, il paraît même qu’il fait parfois son malheur :- ). C’est en quelque sorte une transposition, au sein de l’idéologie laïque, de la croyance en le cheminement individuel vers le Paradis. Dans d’autres cultures, cette idée n’existe pas. A part dans le domaine ethno-anthropologique, difficile donc de faire une étude sur une pure abstraction culturelle.

En revanche, les troubles de l’humeur sont des phénomènes psychiques observables, qui ne concernent pas que le sujet, mais ses relations avec les tiers.

La notion de « main invisible » est une belle fumisterie qu’il conviendrait de ranger enfin dans le placard à sortilèges, avec les esprits animaux, l’éther subtil, et tant d’autres fantaisies désuètes. C’est une notion irrationnelle qui ne se fonde sur rien de sérieux.

A part ça, il y a effectivement antinomie à parler de moralisation du capitalisme, celui-ci étant une mise en application du « droit du plus fort » au secteur de la finance. Or moraliser réellement le droit du plus fort, fondamentalement amoral, reviendrait à le supprimer : c’est d’ailleurs l’objet idéal de la loi.

Et lorsque les puissances capitalistes sont devenues multinationales, on constate alors justement qu’elles menacent la souveraineté de nos Etats de Droits...

Pour se protéger, le plus sûr : rester chez soi :- )

TOUS AUX ABRIS !

« Délire mystico-religieux-new age ? »

En effet... et du meilleur (« Gaïa », etc. :- ) Beaucoup de chiffres sans liens entre eux pour mimer le discours sérieux et scientifique, mais on nage en plein dans l’irrationnel...

« Faire confiance à la vie » : c’est en faire une idôle. L’idôlatrie consiste à adorer une image. « La vie » semble être un phénomène plutôt contingent, pas une force supérieure à vénérer.

« L’usage du terme a inoculé le non-dit qui nous répète inlassablement l’affirmation du dogme de la fusion de la science avec la technique. »

Vous avez raison, mais le terme de technologie est souvent employé (à tort) pour distinguer la science « pure » de la science appliquée qui vise à perfectionner la technique : c’est pourquoi on pourrait employer, plus adéquatement, le néologisme : « technoscience » ?

Mais à ce compte là, remarquons que la notion très subjective de « bonheur » relève tout autant de la propagande... Il n’existe aucune définition consensuelle de cette idée qui n’est même pas un concept : c’est pourquoi faire une étude scientifique sur ce sujet apparaît peu crédible. Pour que la science intervienne, il lui faut a minima un objet, or ce n’est pas le cas ici :- )