Walid Haïdar

Olivier, ce qu’il vous dit c’est que vous êtes totalement incohérent quand vous vous indigniez qu’on ait fermer les mines de charbon alors que vous dites qu’il faut sortir des énergies carbonnées.

Si c’est vraiment votre position, il a raison, c’est incohérent. Mais Le Péripate n’arrive peut-être pas à imaginer qu’on aurait pu faire autrement que ce qu’ont fait Thatcher ou Mitterand, et que c’est la méthode et la stratégie globale dans laquelle cela s’inscrivait, qui est problématique plus que le fait en soit de fermer les mines, enfin du point de vue écologiste.

Quant à eric, vous n’avez pas répondu sur le fond à sa propagande royaliste. Il ne suffit pas d’envoyer les gens construire des châteaux de sable.

A mon avis en cas de duel Mélenchon Le Pen c’est pas du tout dit que Mélenchon l’emporte, et je pense même que ce serait le contraire. Je pense même que Mélenchon prendrait très cher.

Mais il reste 4 ans de travail pour inverser cette tendance. Actuellement, si on fait une élection à deux tours le second tour c’est UMP-PS ou UMP-FN, donc exactement le contraire de ce que vous dites.

Donc on peut difficilement être d’accord avec vos spéculations.

Pour ce qui est de la politique du pire, il n’en est pas partisan, c’est pourquoi il veut faire entrer dans la tête des élus de gauche qu’il faut absolument envisager une alternative concrète, tout de suite, à la politique du gouvernement, alors même que cela est impensable. Moi-même je trouve cela peu réaliste, mais là n’est pas la question, on s’en fout de deviner si ça va se faire ou pas : on DOIT le proposer, pour faire assumer à celui qui refuse TOUTE la responsabilité de son refus, et de l’échec de sa politique. On ne pourra pas dire : ils sont restés à regarder sans rien faire, puisqu’ils ont proposé d’œuvrer à l’alternative à la politique moutonnière qui a montré son indigence dans toute l’Europe (et même dans le monde entier).

@Le Péripate : le capitalisme a fait combien de morts ? C’est à dire, combien de gens sont morts de faim ou de soif alors même que la richesse est largement suffisante pour nourrir tout le monde ?

C’est à dire, aussi, combien de guerres ont été provoquées par la logique capitaliste et le soit-disant libéralisme économique débridé ?

Mais... pardon, je mégare là, j’étais en train d’imaginer que le combat contre le capitalisme de notre temps pouvait conduire à autre chose qu’à la Corée du Nord. Quelle idée stupide ! D’ailleurs, vous savez ce qu’ils disent en Corée du Nord ? Que tous ceux qui critiquent leur régime sont des criminels en puissance. Ici, quand on criitique la seule et unique politique menée dans tous les pays occidentaux depuis 30 ans, on est un exterminateur qui s’ignore. Y a comme un air de famille je trouve... (oui je sais, vous cependant ne pouvez pas encore faire exécuter les gens de gauche, dommage hein ?)

J’ai trouvé ! La solution de l’équation de non667 est X=illuminati !

Je suis trop intelligent non ?

Non, je suis complètement con en fait.

@Astérix : Je suis Mélenchon de très près (lecture intégrale de ses deux blogs, interventions dans les médias) et il a la même vision que vous sur la relation entre les hommes et l’histoire : c’est l’Histoire qui fait l’homme. Mais il n’oublie pas non plus que l’histoire ne se fait pas sans les hommes.

Je ne suis pas en phase avec tout ce qu’il dit ni toutes ses approches (qui est en phase avec 100% de ce que dit ou fait une autre personne ? un clone ? même pas), mais si je ne le suivais pas d’aussi près, je suis certain que j’aurais une image beaucoup moins positive de lui, tant ce qu’il dit et ce qu’il pense sont éloignés de l’image reflétée par les médias (sans parler de la propagande d’extrême droite bien entendu).

Mélenchon n’est pas seul, loin de là, et il a conscience qu’il ne peut rien faire seul, seulement les médias personnifient à outrance les processus et les représentations.

Un exemple : le front de gauche est le seul parti qui propose une constituante, certes pas tirée au sort, mais dont les élus ne pourraient être membres d’aucune autre assemblée, et ne pourraient pas être élus ensuite dans d’autres assemblée. C’est exactement le contraire de faire les choses tout seul. Mélenchon par ailleurs ne compte pas former une majorité à lui tout seul. D’abord c’est lui qui fait en sorte qu’il ait unf ront de gauche : il n’est pas parti seul en bataille, mais en équipe, et ce alors que le PC n’était pas a priori très chaud. Ensuite ils réussissent à fédérer d’autres formations pour combattre de front, au delà des divergences, puis il réclame un dialogue avec le PS qui répondra toujours par le plus grand mépris, et enfin il propose aujourd’hui de former une majorité alternative comprenant la gauche du les verts, la gauche du PS et les députés FdG. C’est compliqué, mais on ne peut vraiment pas dire qu’il s’avance seul.

Le vrai problème de Mélenchon à mon avis c’est qu’il sous-estime gravement l’imbécilité de la majorité des gens. C’est très violent (et prétentieux) ce que je dis, mais je pense que 50 ans de travail intensif des médias (et en particulier de la télévision) pour abrutir les masses, une société mercantiliste et consumériste, une colonisation massive des esprits par l’imaginaire hollywoodien et plus généralement par la vision américaine du monde, et bien ça laisse des traces, profondes, dans les esprits.

Mais il essaie, comme il peut, et franchement, je ne suis pas certain d’avoir raison contre lui sur ce point, c’est juste que quand je parle avec les gens, que je lis les commentaires sur internet, je me dis que les gens sont vraiment profondément abrutis. Je sais pas comment il fait pour tenir bon et croire en la prise de conscience populaire. Le gens de droite dérivent vers l’extrême droite, même les pauvres sans appartenance prédéfinie, alors qu’on a vu pas plus loin qu’en Hongrie Victor Orban l’ami des Le Pen, défoncer la race des pauvres et n’apporter aucune solution pour son pays. Quant aux gens de sensibilité plutôt à gauche ils tergiversent entre « voter ça sert à rien/on nous prend pour des cons/tous les mêmes/moi je suis un pur et dur j’attends le grand soir » et « ouh la la mais Mélenchon il aime pas les bouddhistes/il parle trop fort/il veut faire des goulags », et enfin les chefs d’entreprises qui sont même pas capables de comprendre que c’est pas en comprimant les salaires et en cassant les services publiques qu’on va remplir leur carnet de commande, et cela alors même que leur formatage a été pensé par ceux-là même qui les étranglent en les obligeant à emprunter via des banques à qui on a filé 1000 milliards pour les sauver et qui ne les réinjectent non pas dans l’économie réelle mais dans la spéculation qui détruit l’économie, donc en commençant par détruire les entreprises les plus modestes, Mélenchon propose une hausse du SMIC qui concerne pricnipalement des activités non délocalisables, qui relancerait la consommation, donc serait positive pour les entreprises, il propose une (vraie) BPI et une planification écologique qui donnerait de la stabilité, une vision un tant soit peu claire du moyen terme, et enfin il propose de casser la spéculation en courcircuitant le système d’emprunt sur le marché secondaire i.e. en changeant les statuts de la BCE. Pour le cas o l’Allemagne refuserait (ce qui est loin d’être certain), il y a toute un arsenal d’alternatives que je vous invite à découvrir en lisant les articles de fond qu’ils produisent au PG (Mélenchon, Généreux...). Bref, son action s’inscrit dans un ensemble stratégique très cohérent mais encore faut-il prendre la peine de s’y intéresser, et je reconnais que ce n’est pas facile pour tout le monde, surtout quand on voit la diabolisation qui est faite de ce mouvement en doublure de l’abrutissement général déjà bien installé.

Certains pensent « ils sont tous pourris », moi j’ai envie de leur répondre « vous êtes tous des cons », et j’en arrive parfois à me demander honteusement si les puissants n’ont pas raison d’exterminer en silence tous ces crétins qui se laissent faire et qui gobent leurs bobards (évidemment, ils n’ont pas raison, mais bon, c’est désespérant...).