Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 796 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Heu, vous êtes au courant que dans la cinquième République, le président a le droit de congédier son premier ministre pour en nommer un nouveau qui choisit alors son gouvernement ?
Chirac l’a fait pendant son deuxième mandat par exemple.Ceci dit, il faut bien comprendre que quand Mélenchon affirme qu’il est prêt à gouverner, il ne fait rien d’autre qu’affirmer qu’il n’est pas là pour compter les points, et qu’il compte bien gouverner un jour. Il ne se fait aucune illusion sur le fait que Hollande pourrait le nommer premier ministre. C’est une façon de dire aux gens « il n’y a pas que le PS qui envisage de gouverner à gauche », ou encore, si vous cherchez un gouvernement vraiment de gauche, je suis là, prêt à gouverner.Bien entendu, il n’est pas impossible que Hollande soit amené à dissoudre l’assemblée en cours de mandat... -
D’ailleurs même les nazis n’étaient ni xénophobes ni antisémites, c’est juste qu’ils avaient envie d’être entre bouffeurs de choucroute et pi c’est tout.
Le peuple vote pour Hitler alors on change le peuple ?Et puis franchement, aller danser à Vienne, poser avec des néonazis ou être copains avec des anciens nazis, avoir des références intellectuelles comme Maurras ou Brasilhac, y a quoi comme rapport avec la collaboration, e fascisme ou le nazisme dedans ?Mais rien du tout ! Tout ce qu’ils veulent c’est mettre fin à la concurrence des travailleurs sans-papiers... ce que je comprend pas c’est qu’ils veulent pas leur donner des papiers alors que ça aiderait justement ces étrangers sans-papiers à défendre leurs droits contre les exploiteurs, donc à réduire ce problème de dumping, tout le monde aurait les mêmes droits. D’ailleurs, à part cette revendication un peu fumeuse (les patrons n’ont pas attendu l’immigration pour exploiter les travailleurs, sauf dans l’imaginaire particulier du mouton qui vote FN), on n’entend jamais le FN pour défendre le droit du travail, mais ça doit être le hasard qui fait ça, depuis des dizaines d’années... -
Vous avez le droit d’avoir un sentiment, mais de là à l’analyse de stratégie politique, il y a une marge.
Vous sous-entendez que si Mélenchon s’était retenu d’appeler un chat un chat, les médias auraient relayé le contenu du congrès du PG.Mais c’est totalement faux, et vous le savez très bien. Donc dans ce contexte, il ne sert vraiment à rien de manier la langue de bois pour propager ses idées. Au contraire, en appelant un chat un chat, on interpelle, et on se fait voir comme une force contestataire.Or cette force contestataire propose un projet sérieux et cohérent, il est là, il est disponible à qui veut bien y jeter un coup d’oeil, mais pour qu’il y en ait, encore faut-il ne pas tomber dans l’oubli. Le travail de diffusion des idées, c’est aussi à la base militante de l’inventer, de le porter.Plus la colère sera palpable, plus elle se reportera sur les forces alternatives qui ont déjà déclaré leur hostilité ouverte à l’égard du système en place.De toutes les façons une société qui se complait dans un système donné, même en état de malaise latent, n’a aucune chance de se porter vers un projet révolutionnaire. Par conséquent, l’urgence est d’exister médiatiquement (et les médias ne s’intéressent absolument pas au fond, donc...), même si l’urgence est aussi de diffuser les idées (c’est pourquoi les discours, interventions parutions, blogs, sont bourrés de fond et d’information, mais c’est pourquoi aussi il faut tout oser en termes de communisation, et faire preuve d’imagination pour réussir la propagation des idées, mais ça c’est surtout le boulot de la base militante).Mélenchon n’est qu’un homme, ce n’est pas à lui de porter le fardeau, il en porte déjà largement assez sur les épaules, aux autres de montrer qu’il y a d’autres centres d’intérêts que Mélenchon au front de gauche. -
C’est drôle un commentaire mensonger qui récolte autant de votes favorables.
Mélenchon est CONTRE l’armement des rebelles Syriens et l’a fait savoir clairement.Et sur la Libye, c’est vous qui dites qu’ils s’est trompé. La Russie avec tous ses services secrets et son intelligence militaire, sans doute débile par rapport à votre science politique infuse, n’a pas posé son Véto à la résolution de l’ONU, ni même la Chine. C’est bien qu’il n’était pas si prévisible que ça que l’OTAN aille y foutre le bordel. Mélenchon a simplement voté l’exclusion de l’espace aérien Libyen, là encore, il était contre toute intervention militaire.Ce mensonge est répété en boucle. Venant de la propagande du FN et des gauchistes acharnés, anges gardiens de la sainte vierge immaculée de la résistance passive à l’impérialisme, je comprend. Mais venant de gens qui veulent réfléchir par eux-même, je ne comprend pas l’intérêt de se forger une opinion sur la base de mensonges répétés en boucle.Quant aux vérités économiques révélées que vous assénez avec votre marteau sur nos têtes, je ne sais pas qui vous les a soufflées à l’oreille, mais vous n’êtes pas obligé de les régurgiter telles quelles. Il y a des arguments sérieux contre la sortie de l’Euro et de l’Union Européenne. Je reconnais volontiers que Mélenchon a des mots très durs à l’égard des porteurs des arguments inverses, mais êtes-vous obligés d’être aussi rigides que lui ? Ne peut-il pas y avoir un dialogue raisonné sur cette question de l’Euro et de l’Europe ?Pour moi le premier problème est bien que les gens qui s’opposent sur ces questions, dans les forums sur internet mais un peu partout, se regardent en chiens de faïence plutôt que de s’écouter. On peut ne pas être d’accords, mais je ne comprend pas pourquoi les uns et les autres prennent leurs opinions sur une question aussi délicate, pour une vérité révélée ne pouvant souffrir aucune contradiction (quoique pour Mélenchon je sais qu’il a une véritable hantise de la fin de l’Europe, car elle serait pour lui le signal que tout projet de pacification et d’harmonisation (j’ai pas dit uniformisation) du continent est vain, et qu’on est condamnés à se faire la guerre perpétuellement : pour moi ce n’est pas du tout une raison valable pour escamoter le débat contradictoire sur la question, bien au contraire, car je partage sa hantise). -
Voilà pourquoi je suis contre l’interdiction des saluts nazis !
au moins chacun montrerait son vrai visage et arrêterait de mentir constamment. Ici les fachos de service arrêteraient d’essayer de faire croire qu’ils n’ont aucune admiration pour Hitler dont ils régurgitent l’esprit à longueurs de lignes, pour les plus cons sans s’en rendre compte.Et quand c’est pas Hitler c’est Pétain, Maurras, tout ce que tu veux, mais qu’on libère leur parole, que chacun puisse parler franchement, sans se cacher de peur de dire des chose qu’on a pas le droit de dire.Je trouve ça extraordinaire que des gens par ailleurs brillants (dont Mélenchon) pensent à ce point que la démocratie ne survivrait pas à la libération totale de l’expression de toute la connerie humaine : la connerie fait partie de la condition humaine, qu’elle s’exprime démocratiquement, même quand elle descend en droite ligne de la réaction anti-démocratique.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération