Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 796 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Ah, la finesse ! c’est vrai qu’au FN on fait dans la dentelle...
Surtout niveau argument : on répète en boucle des faussetés et des mensonges et à la fin on est persuadés que c’est vrai.Si vous pensez que la société civile va se laisser faire par le flan, vous ne voyez rien. Si vous pensez que voter Hollande c’est appliquer une consigne, c’est parce que ça vous fait plaisir. Vous ne comprenez pas qu’on en a rien à branler des consignes. Ca fait depuis le débutd e la campagne que 80% des électeurs du FdG ont prévu de voter Hollande au second tour, chacun pour ses raisons, mais tout justifie ce vote, à moins d’avoir juste envie de dire merde aux socialos. Personnellement, je pense que la façon la plus éclatante de leur dire merde, c’est de leur donner le pouvoir, histoire que la France entière comprenne distinctement leur nullité, et que ce parti explose enfin, car c’est ce qu’il mérite : son aile droite ira former un grand parti centriste avec l’aile gauche de l’UMP et les centristes actuels, tandis que son aile gauche viendra former le pôle anti-capitaliste et écologiste, qu’on ait un clivage clair, entre au centre les euro-béats libéraux, à droite les nationalistes xénophobes qui s’ignorent (ou pas), et à gauche des anti-libéraux internationalistes. -
Je répond vraiment pour la forme, mais vous avez l’air tellement convaincus : les faits, c’est que votre candidate n’a gagné aucune voix entre le début et la find e sa campagne, tandis que le nôtre a plus que doublé ses intentions de vote.
Seuls ceux qui avaient des espoirs irrationnels sont déçus. De toute façon, l’espoir est irrationnel. Les calculateurs comme moi se sont juste trompés de quelques points, mais savent où ils vont, depuis le début : affirmer la force naissante du FdG en faisant plus de 10%, passer devant le FN (ça, c’est raté, mais en même temps il était bien ambitieux de réussir ce tour de force dès la première présidentielle, alors que MLP partait à plus de 20% d’intentions de vote : ce n’est que partie remise), puis évincer Sarkozy pour que le PS fasse tout seul la démonstration de son incurie, et implose au terme du quinquénat, sous les coups de la finance, et de la pression sociale : tant que ce parti ne sera pas au pouvoir, les Français de gauche ne se rendront pas compte de son inutilité, si Sarko gagne, on est reparti pour la même mascarade en 2017, avec cette fois-ci le super méga vote utile de la mort qui tue, vu votre score présent : l’intérêt du vote PS, pour nous, est donc limpide.Comme des gogols vous vous gargarisez parce que votre candidate a fait moins bien que ce qu’elle pouvait espérer en début de campagne, tandis que le notre a doublé son potentiel de départ. Mais bon, c’est de bonne guerre. -
Un humaniste est aussi amoureux de la vérité, et quand y a des cons, il est obligé de le reconnaître. D’ailleurs, un vrai humaniste sait reconnaître quand lui-même a été con.
-
Vous répétez les mêmes âneries en boucle, mais ça n’en fait pas des vérités.
Vous vous la pétez sur du vent. Vous partiez de plus de 20, vous avez fait 18, on est parti de 5, on a fait 11, voilà la vérité : nous on a progressé, vous non.Là où vous avez raison, c’est que quelques uns ici ont eu tord de s’enflammer avec des sondages à la con et des « analyses » consternantes qui faisaient de l’hypothèse du second tour la plus probable. L’espoir est une passion triste, surtout quand il est irrationnel.Maintenant si vous n’êtes pas capables de comprendre la stratégie qu’il y a à faire gagner le PS (que ce soit sur le plan européen, ou, dans l’autre sens, pour le faire exploser), on s’en fout. Si vous ne comprenez pas non plus qu’on trouve qu’il y a une différence entre vivre dans un pays gouverné par des gars comme Guéant, Hortefeux, Sarkozy et j’en passe, et vivre dans un pays avec des Montebourg et autres, on vous comprend, vous préférez les premiers dans leur stigmatisation des minorités. Mais d’autres font une différence de climat au moins. Vous ne seriez peut-être pas si fiers si Sarko n’avait pas fait campagne pour vous depuis 10 ans qu’il est au pouvoir, avec ses thèmes qui sont les vôtres : en 2007 je me marrais bien quand j’entendais les ânes de service nous expliquer qu’il avait assécher le FN.Le PS va gouverner, et on va le faire exploser, du moins c’est le but, de même que c’est votre but de faire exploser l’UMP, et vous avez bien raison. -
Bah oui, carrément, Mélenchon a fait disparaître le PC des élections présidentielles : 1,9% pour Buffet, 11% pour Mélenchon, ça pour l’avoir fait disparaître...
Ses soutiens traitent certains arguments d’abrutis, et en effet, certains sympathisants d’autre bords sont considérés comme abrutis. Tout les sympathisants de tous les partis considèrent que certains sympathisants d’autres partis sont des abrutis.Enfin, oui, on est nombreux, et pas que dans nos rangs, à considérer qu’il est stupide de se focaliser sur les étrangers pour parler de l’avenir de la France. Il y a des conceptions stupides, chacun a un jugement différent de ce qui est stupide et de ce qui ne l’est pas. Autour de 75% des gens en France par exemple, pensent qu’il est stupide de croire qu’on peut fixer un SMIC à 1700 euros, régulariser tous les travailleurs sans papier etc.Voilà la vérité que vous cachez avec vos mensonges : tous ceux qui sont engagés, et à commencer par ceux du FN, traitent de tous les noms ceux dont les positions sont radicalement opposées aux leurs, certains ayant peut-être un peu plus de franchise que d’autres, dans le débat publique.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération