wawa

@nono le simplet.

absolument.
 D’ailleurs de mémoire la bagasse fait dans les 15% du mix electrique, le charbon dans les 45%,
le solaire 10%, hydraulique 15%, vent anectotique fioul et gaz le reste.

l’hydoelecrticié a a devoloppé si site dispo mais je crois qu’on est déja au maximum ( pas question de faire des barrage dans les ravine, ça tiendrai pas au premier cyclone)

Le développement eolien reste anecdotique malgré le potentiel des alizé du fait des cyclones ( necessité de petite eolienne rabattable type vergnet) et des nimby.

Je suis très favorable à une part de solaire en milieu tropical ou desertique ( meilleur production/m² installé, faible variation saisonnière et en phase avec la demande), part qui doit rester a « limer le dos du canard », et pas « creuser son ventre » (cf courbe canard).

Il existe déjà des associations pronuclèaire à la réunion, je n’en suis pas membre. Les 800 000 réunionnais ne justifient economiquement pas un reacteur de 1GW, par contre je serais heureux d’avoir miniréacteur type « flexblue » ancré à 100m de fond si le prix du jus reste raisonnable.

Nous avons oublié la geothermie dont le potentiel est très important mais non developpé car les sites correspondent a une zone touristique exceptionnelle = plaine des sables (nimby) . de toute façon le coté « ecologique » de la géothermie est surtout fonction du taux d’arsenic et de cadmium et autres métaux lourds dans les roches, qui seront lessivé par l’eau chaude. ( La réunionest très riche en métaux lourd, a titre d’exemple, le compost de dechet vert ne pouvait être legalement commercialisé car trop riche en nikel et zinc > normes europpéenne, du fait de l’abondance de ces élément dans la terre m^me, qui est bioconcentré par certaine plantes.

nous avons le m^me prix qu’en france, du fait de la pérequation electrique, alors que nous devrions payer l’electricité 3 a 4 fois plus chère sans subvention, j’en suis connscient.

Mes amis sont majoritairement des bobo (j’en ai été un avant d’ouvrir certains tableaux excel), et parfois, lors de soirées bien arrosées et avec un peu de fumée je me lache et que je sort que l’avenir est au nucléaire, que la transition doit être centré sur le pétrole, que l’electricité intermittente est de l’electricité de merde et que les écolos sont des enfants gatés, des abrutis manipulés par des shampouiinneurs, je fais déjà un tabac, tu peux me croire.

@joletaxi

je ne parlais m^me pas de pognon mais juste de faisabilité technique et d’opposition de style
bobo-nimby. pour le pognon pas de problème tout cela sera réglé par des montagne de subvention, Mme michu est la pour exaucer les lubie des bobos, eux m^me atteint de phobie administrative.

et puis c’est m^me pas Mme michu qui payera, mais ses enfant, tout cela sera pis sur l’ardoise ( la dette nationale) jusqu’à .........La Grece.

Merci pour la « drève », j’ai appris un nouveau mot.

@pemile

quelques dizaine dEPR rajouté a des centrales existante, ca fait beaucou moins de nymby que de noyer 4% du territoire et coller une eolienne sur chaque coline et faire passer les cables.

juste l’observatoire du nucléaire qui va faire sa petite crise

Cela dit, pourquoi construire des EPR tant que nous sommes globalement exportateur ? les centrales existantes fonctionne encore très bien et sont encore amortissables.

@nono le simplet

évidement si tu passe un jour où y a pas de vent !!!!
sauf que si on en mais vraiement beaucoup « onshore », on va devoir les mettres a moins de 5 km des habitations.

Pas de commentaires sur les surfaces a noyer ? j’e m’était trompé d’un zero sur mon premier calcul
j’avais trouve 2000 km² 

@JC_Lavau ;

je me suis amusé a faire le calcul minimal : de l’ordre de 2000 km², soit 0.4% de la surface nationale pour 20 TWh soit 5000 barrage de sivens, pour un denivelé moyen de 100 m et un rendement de 100%, autant dire 2 a 3 fois plus en réel (pas sur que l’on arrive à un dénivellé moyen de 100 m, rendement 0.85, faut bien laisser un peu d’eau au fond du lac etc)

pour ceux qui connaisse pas  : http://euanmearns.com/

en anglais, il font régulièrement un topo sur el hierro , pas fameux, malgré une topographie favorable
et 100 Me d’investissement pour 10000 hab (soit 10ke/habitant) le diesel fourni encore la moitié du jus.