Vous accusez des personnes d’être de véritables monstres sanguinaires. Et vous , qu’êtes vous donc ?
je cite :
-Bruler au bucher -donner a la vindicte populaire.
Sous vos airs de grands pourfendeurs de la liberté , de la justice (savez vous expliquez ces termes seulement) , vous n’êtes rien d’autres que des riches qui s’ignorent.
Parce que vous n’avez pas réussi , il ne reste plus que la voie obligé du vomissement de bile sur ceux qui ont de l’argent.
je precise : je ne suis ni banquier , ni bourgeois , ni rien de tout ça.
Quant à dire que c’est à cause d’une frange de la population que le désastre est arrivé. C’est n’importe quoi.
L’économie est fluctuante , c’est sa nature. Point à la ligne. A l’epoque ou on ne parlait pas encore de main invisible ni de bourse , il y avait déja des fluctuations économiques qui entrainait des crises ( mauvaise récolte , guerre , maladie) et qui entrainait exactement les mêmes réactions populaires de révolte et de frustration. La fin de la monarchie en france est d’ailleurs , partiellement du , a une mauvaise récolte qui entraina des privations et l’exaspération des citoyens.
Mettez vous bien dans la tête que nous ne sommes , nous qui nous appellons pompeusement « les modernes » , pas plus intelligents que nos aieux.
Les choses se passent comme ca , vous n’y pouvez rien. Quand vous aurez compris cela , un grand pas aura été fait.
Ne vous inquiétez pas. Je ne vous ai pas pris en grippe. Mon but n’est pas d’être de mauvaise foi. Mon but est de savoir la vérité : qu’elle plaise ou non.
Non , votre exemple n’était pas bon je vous l’ai montré.
Vous me dites qu’il n’y a pas de taux d’extinction naturel ?
La première phrase est la suivante : Selon les meilleures estimations, le rythme actuel de l’extinction est
1000 à 10 000 fois plus rapide que le rythme moyen à l’échelle
géologique : un mammifère sur quatre et environ 12 000 espèces de
plantes sont menacés d’extinction.
Donc il y a bien un taux naturel d’extinction. Maintenant ce que je dis , c’est que ce taux est forcément faux car il y a inconnue sur le nombre d’espèces réelles.
Et donc dire que le taux actuel est 10000 fois plus élevé qu’un taux naturel donné au pif , ca ne fait pas très sérieux.
Vous avez tout à fait raison , je vois voir sur un forum de biologie. Peut-être sauront-ils répondre à mes interrogations.
Merci pour la discussion. N’oubliez pas que seule la vérité compte.
Aie , grand problème. Au moins aussi grand que l’apparition d’une démocratie directe.
Les premiers rois de france sont les mérovingiens en 448.
Les mérovingiens descendent du peuple franc salien. Leur CHEF était Clodion et qui est devenu le premier roi mérovingiens.
Je n’ai pas creusé le sujet à fond donc ce que je dit est à prendre avec des pincettes.
Je pense que la monarchie est l’évolution normal et hautement naturel du CHEF de tribu. Il n’y a pas d’élections ou de référendum. Le chef de tribu , a la source , a été celui qui a été jugé le plus capable, celui qui a fait montre d’une autorité naturelle. S’en suit une dynastie ou les enfants sont élevés pour régner.
Comment alors regénerer une « aristocratie naturelle » dans nos sociétés ? Dans le cadre d’une tribu ou d’un petit peuple , la chose n’est pas insurmontable , un homme faisant souvent consensus. Ou alors , des périodes de guerre a permis de séparer le bon grain de l’ivraie.
Mais pour nous , pseudo-moderne, je n’en ai aucune idée. Je vous dis la vérité. J’ai bien peur que la royauté ne ressurgissent jamais.
Les prétendants au trone (louis XX ou henri VII) ne sont pas formés à la gouvernance et donc la dynastie naturelle est brisé.
Par mes commentaires , je désire juste dire que l’abandon de la royauté est la plus mauvaise idée que l’homme ait jamais eu. Qu’il a permis l’émergeance des pouvoirs qui attendait dans l’ombre leur heure et qui, jadis , était écartés du pouvoir : les grands commercants.