werther_original

lisez la bible et pas l’orthodoxie chretienne. En particulier , les révélations.

Il y a tellement de passages qui montre une ressurection materielle du corps.je vous donne un au hasard.

En vérité, en vérité, je vous dis que l’heure vient, et elle est maintenant, que les morts entendront la voix du Fils de Dieu, et ceux qui l’auront entendue vivront. Car comme le Père a la vie en lui-même, ainsi il a donné au Fils aussi d’avoir la vie en lui-même ; et il lui a donné autorité de juger aussi, parce qu’il est fils de l’homme. Ne vous étonnez pas de cela ; car l’heure vient en laquelle tous ceux qui sont dans les sépulcres, entendront sa voix ; et ils sortiront, ceux qui auront pratiqué le bien, en résurrection de vie ; et ceux qui auront fait le mal, en résurrection de jugement »

D’ailleurs pour une histoire comme celle-là , combien d’autres avec un ressentiment ,abyssal, contre l’autre être. Combien d’années passés en souhaitant ne s’être jamais marié.

Si j’ai bien compris Gul , après la passion vient l’habitude.

J’ai bien du rire 10 minutes. Merci

Pardonnez moi décurion, mais alors , je ne vois plus ce qui vous oppose à nicopol.

Vous dites ici :

être contre le détournement des valeurs, ne signifie nullement que je rejette les valeurs.

et ici :

je choisis l’efficacité, et tant pis, si réellement, quelques Candide s’y sont fourvoyés ;

C’est alors que vous êtes seulement pour punir les coupables (avec quelques innocents : mais cela se discute je vous l’accorde) qui ont abusé du systeme.

Voici ce que dit nicopol :

Je partage votre constat sur les dérives de la pratique financière actuellement, mais ceci ne remet pas en cause les grands principes généraux de ce qu’on appelle « finance » : en gros, monnaie + prêts, avec éventuellement des intérêts.

Et quand nicopol dit cela , je suis certain qu’il pense les interets dans un sens vertueux, comme moteur de la croissance.

Vous êtes tous les deux déçu de la perversion du système.

Le seul point qui pourrait encore vous désunir serait sur le taux de pourris dans le systeme.

beaucoup d’amour dans votre prose. autant d’amour que de mièvrerie . et autant de mièvrerie que d’illogisme.

Vous apellez de vos voeux une sorte de naturel perdu : le pacifisme comme grand directeur de l’évolution.

Dois-je vous rappeler que le naturel est tout sauf pacifique. Que tout ce qui à été crée sur terre s’est fait dans la douleur , dans la violence. Voyez le monde terrible des insectes.

Ensuite pour nier votre propre côté animal et la terrible réalité du monde (qui existe bon gré , mal gré), vous donnez à l’homme un caractère quasi-divin.

Elle a pris tout son temps, laissé un héritage comme si elle voulait le léguer à une créature qu’elle désirait emmener vers la perfection, lui donnant un rôle à jouer dans cette évolution

Qu’en donnant ce coté supérieur à l’homme, vous justifiez dans un sens sa dominance et sa position de maître sur les autres formes de vie.

La vie ne nous as pas donné une sainte mission de gardien intemporelle de la terre. La vie , c’est nous , c’est le corps , c’est l’herbe , c’est un équilibre et surement pas un rapport de gardien de zoo sur les autres formes de vie.

et on n’arrivera pas à changer les hommes avec de telles rêveries. Il faut du pragmatique.

Baudelaire et poe disait : plutot que vouloir dominer les lois naturelles , il vaudrait mieux s’y soumettre.

Se donner l’apparence de dieu et s’inventer un naturel de remplacement donne libre cours à toutes velleités (car qui peut contester dieu ?).