werther_original

Mon cher kalki,

Je sais , je suis un troublion de votre système , le grain de sable qui coincent dans votre
« democracy business ».

Tant d’heures passées , tant de sueur versées pour eminencia, tant d’envolées lyriques sur les bienfaits de la démocratie et de la bassesse des classes.

En fait , tout une vie d’abnégation, de prose éthérées , de justifications fallacieuses pour un système qui serait le plus tyrannique de tous.

Je sais , c’est plus court de dire que j’ai tord sans y réfléchir.
Vous imaginez le contraire ? repenser votre vie ? NON , impossible.

Bien à vous

et bien je dois dire qu’il y a quand même de belles choses dites.

Sachez simplement , et si c’est votre point de vue, alors vous êtes un homme intègre, qu’une telle application de la monnaie nous aurait fait rester à l’age de pierre. Pas d’interet , pas d’investissement , aucun développement.

Mais je pense vu la logique implacable de votre argumentation que vous devez en être parfaitement conscient.

Conscient aussi que participer à un forum, rendu possible par l’avancée de la connaisance technique, du perfectionnement de l’outil, bref de tout l’imbroglio qui a donné naissance à l’internet ; Et tout ça rendu possible par l’investissement financier , les interets, la science de la monnaie parallèle à la science technique, vous place dans une situation quelque peut inconfortable.

Non non , je ne mords pas.

J’essaye d’apporter des nouveaux points de vue.

A part l’effroi , que suscite ma réflexion chez toi ?

c’est le pendant de ma question. Disons qu’elle est incluse dans ma question. Si le passé est seulement dans nos têtes , alors oui pourquoi pas , une multitude d’homme , une multitude de passé.

Si le passé est bel et bien fini. Que même si il existe une dimension , une infinité d’univers parallèle mis sur pause à chaque fois qu’un choix est fait, il nous est impossible d’aller dans ces univers. Le passé serait donc vivant seulement par notre biais cognitif.
Et que partant de là , le passé serait juste une vue de l’esprit, oui on peut inventer une multitude de passé. Le nôtre n’ayant aucune légitimité supérieure car simplement « imaginaire »

Je nuance toutefois fortement ce propos car le passé n’est pas tout à fait mort , on sent son emprise sur le présent. Comme un peu les sensations dans les membres absents.

Vous décrédibilisez toute thèse allant à l’encontre de l’histoire officielle.

bientôt :

Et si johnny hallyday n’avait jamais existé. ( il y a déja un film)

En parlant de chose comme cela et en restant sur terre. Voici un débat philosophique fort à propos :

Est-ce que le passé existe ailleurs que dans nos têtes ?