werther_original

SVP développez votre argumentaire.

Il est très beau de dire : vive la démocratie. Je ne veux plus de maître. Je ne suis pas comme vous , je ne les accepte pas.

Que faites vous concrètement ?
Vous faites des articles sur agoravox ?
Vous refusez de passer au caisse automatique dans les supermarchés ?
Vous faites le neo de l’internet ?

De plus , donnez moi une définition de la démocratie telle que vous la voyez.
Est-ce une démocratie de type grecque ?
Est-ce une démocratie participative ?

Et je vous donne un dernier paradoxe que vous voudrez bien résoudre :
Vous prônez la démocratie comme modèle. Et si maintenant le choix du peuple était de se faire gouverner par une élite.Il faudrait bien que vous vous pliez à son choix. car dans votre langage démocratique , vox populi=vox dei.

Soit deux possibilités :

-Vous acceptez le choix du plus grand nombre et vous vivez dans cet état de fait.

-Vous n’acceptez pas cet état de fait et donc vous êtes hors démocratie car vous voulez imposer une dictature de la liberté.

J’attends votre réponse.

Mon message était destiné à muriel.

@ kalki :

Vous mettez en exergue un point très important :

Dites-vous qu’en changeant de cacocrate on tombera peut-être sur quelqu’un de bien ? « Un Bon aristocrate » « Un bon de l’élite ». Pour Un bon Pour les citoyens et la démocratie.

La révolution n’est pas bonne sans alternative valable et même avec , l’issue demeure extremement incertaine et l’on a toutes les chances d’être dans une situation encore plus intenable.

En ce moment , cali est en train de se fourvoyer complètement. Il est en train de sortir de ses prérogatives d’artistes en faisant des chansons engagés.

Je ne dis pas que les artistes n’ont pas à avoir d’opinion politique , mais elles doivent être en marge de leur art.

Qu’est-ce que cela donne autrement ? un titre (1000 coeur debout) fait à la va-vite plein d’approximations , de justesse limite , de placement hasardeux.

Je n’aimais déja pas beaucoup cali , mais là , autant dire tout de suite qu’il emprunte le chemin de l’art sacrifié sur l’autel de la politique.

Merci de conforter et d’étayer encore ce point que j’avais relevé.

Bonjour.

Laissez moi résumer votre pensée :

L’effervescence et cet article ne servent à rien car ayant trait à du football médiocre.

Ceux qui laissent des commentaires ne se rendent même pas compte de leur inutilité.

Vous êtes pathétique pour deux points :

Le premier. vous dénigrez le foot français lui préférant un foot anglosaxons encore plus symbole de dérives commerciales.
Il y aurait donc un foot digne d« intêret et l’autre plus »amateur« . Vous ne seriez pas un amateur de foot »télévisuelle« , par hasard ? Je doute que les personnes pratiquant ce sport peuvent avoir un jugement aussi réducteur.

Le deuxième : Vous dites que poster un commentaire sur ce sujet est ridicule. Ce qui motive les commentaires est »la gloire d’écrire« .

Pourtant, vous avez laissé ce commentaire. Un esprit si brillant comme le votre dénoncant le ridicule devrait pourtant avoir vu le paradoxe engendré. Soit deux possibilités.

Vous jugement n’est pas aussi brillant que ça

ou/et

Vous êtes le pire des amoureux de la »gloire« tout court . Mais comme vous n’avez aucun argument , vous lachez un laconique » Tout de manière , vous êtes ridicule de poster des commentaires sur ce sujet".

Désolé , s’approprier la place de grand juge ne fera pas de vous le nouveau grand penseur d’agoravox.