• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

wesson

wesson

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

(Guillaume le Taciturne)


Tableau de bord

  • Premier article le 14/07/2008
  • Modérateur depuis le 13/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 8316 1622
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2880 1444 1436
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • wesson wesson 25 décembre 2015 23:13

    Bonsoir l’auteur. 


    Effectivement, les USA viennent de dire a Erdogan de dégager d’Irak, mais aux dernières nouvelles malgré l’annonce officielle de leur retrait, les troupes Turques n’ont en fait que un petit peu bougé, et sont toujours là bas.

    Ce qui amène à expliquer ce qu’elles y font : sécuriser une nouvelle route pour le pétrole de contrebande.

    En effet, les Russes bombardent tout ce qui roule vers le Nord et peut transporter des bidons de pétrole. Les camions sont devenus officiellement une cible. Plus aucun transporteur Turc n’ose maintenant y risquer son camion.

    Bref, pour faire perdurer le trafic dans son ampleur, il fallait trouver une route alternative hors de portée des Russes. C’est cette route à l’est, permettant de remonter en Turquie le pétrole extrait de la région de Deir ez-zor en le faisant passer par Zhako et Mossoul (en Irak).

    C’est pour cela que les Turcs ne sont pas prêt de partir de là.


  • wesson wesson 24 décembre 2015 21:45

    Juste un petit passage pour dire merci a l`auteur pour ses déchiffrages mensuels, et pour souhaiter de bonnes fetes



  • wesson wesson 23 décembre 2015 01:50

    Bon c’est le retour de votre article, je change un peu mon avis dessus, disons que je le module. 


    Vous commencez par un solide persiflage sur la carrière peu reluisante de l’auteur de « l’enquête ». Et en relisant, vous attaquer d’entrée au messager brouille quand même un peu la juste critique de son message, qui constitue pourtant l’essentiel de votre propos.

    Je n’ai pas non plus à trop vous jeter la pierre : j’ai continué dans mes commentaires ce même persiflage. J’assumes en ce qui me concerne la relative inactivité dans laquelle je stagne pour pouvoir me livrer de temps à autre à ce genre de bassesses, mais je pense que vous valez mieux cela.




  • wesson wesson 21 décembre 2015 23:04

    «  la vieille Europe qui détermine la position de l’UE, l’Allemagne et la France, a complètement abandonné l’Ukraine et cherche un moyen de tendre la main à la Russie  »

    Non, Ils n’en sont pas encore là. 

    Pour résumer, ce n’est pas un « abandon » de l’Ukraine auquel on assiste, mais à une tentative de mutualiser le coût de son maintient à flot comme entité Russophobe.

    Pour l’instant, ce coût reste modéré et gérable : Les oligarques au pouvoir se servent sur la bête (privatisation de tout, aucune réforme de la loi, une corruption à des niveaux records), et les fonds du FMI permettent de payer les cartouches et les fusils. Mais je pense qu’il faudra encore au minimum une autre année afin que ces coûts deviennent ingérables même pour les USA et la commission Européenne. Si effectivement en 2016 la récession Ukrainienne tape dans les 10-15% comme cette année, ce n’est pas moins de 20 à 30 milliards de $ que le FMI devra cracher au bassinet. 

    Ce n’est que lorsque l’EU et les USA comprendront qu’ils devront casquer autant tous les ans pour les 20 prochaines années que ils se décideront à réellement laisser tomber l’Ukraine, qui sombrera alors dans le chaos.

    Par contre, si il venait aux Ukrainiens la mauvaise idée de mal voter ou de faire une véritable révolution, le flot de financement cessera et les Américains se rappelleront immédiatement qu’une dette ça se rembourse.


  • wesson wesson 20 décembre 2015 01:47

    @JMBerniolles
    Une dernière chose quand même : jusqu’à maintenant dans leur opération les Russes semblent avoir un succès carrément monumental.


    Il y a en premier la démo sur leur armes conventionnelles et leurs capacités opérationnelles. les TU-160 - bombardiers stratégiques à longue portée - qui vont opérer sur le territoire Syrien décollent depuis ... Mourmansk, carrément depuis le Nord, à coté de la Finlande. Pourquoi si loin ? Parce que l’Europe et la Turquie refusent aux avions militaires Russes tout survol de leur territoire et / ou utilisation de leurs bases (la Grèce ayant d’ailleurs été notoirement empêché de les accueillir). Etre capable d’aller « taper » depuis aussi loin que cela, c’est quelque chose qui ne passera certainement pas inaperçu dans les états majors des pays de l’OTAN.

    Ensuite, il y a l’encerclement d’Alep qui a été brisé, avec la libération de la base aérienne de Kuweire - assiégée depuis 3 ans. Puis le départ des rebelles de la ville de Homs - renvoyés en Turquie dans des Bus et sous l’égide de l’ONU. Puis également, la rébellion qui a été défaite autours de Lataquié (une ville côtière). Dans les jours prochains on s’attends à un assaut massif sur Jarabulus (à la frontière Turque, sur les rives de l’Euphrate) afin de la reprendre à l’OEI, et par là même fermer l’un des plus important point de trafic avec la Turquie.

    Tout cela pour même pas 5 morts du coté Russe. Ce truc là est bien parti pour être enseigné dans les grandes écoles militaires.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv