• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

wesson

wesson

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

(Guillaume le Taciturne)


Tableau de bord

  • Premier article le 14/07/2008
  • Modérateur depuis le 13/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 8316 1622
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2880 1444 1436
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • wesson wesson 18 janvier 2016 00:34

    @Pierre
    « La seule crise qui semble réglée est le différend avec l’Iran »


    Vous croyez ? 

    Aujourd’hui, les USA retirent les sanctions au nom de l’accord sur le nucléaire Iranien, mais mettent des sanctions au nom des missiles de croisières Iraniens. 

    Moi j’appelle ça un jeu de con !


  • wesson wesson 18 janvier 2016 00:29

    @M de Sourcessure
    La puissance de l’Amérique ne provient pas de son Dollars, mais de ses 700 bases militaires dans le monde et à sa capacité à déstabiliser des pays entiers.


    Et c’est effectivement pour défendre le dollars et sa position dans le monde qu’il y a tout cela. Sans l’hégémonie du dollars garantie par leur puissance militaire, les USA passeraient en quelques années du statut de superpuissance à celui de pays du quart-monde. 

    Et je ne suis même pas certain que cela soit souhaitable. Lorsque en 1990 les Russes ont subi leur choc néolibéral, ils ont rassemblés le peu qu’il restait de leur état pour réagir, et ont su éviter toute catastrophe notamment avec les armes nucléaires. Si les USA devaient subir un choc d’amplitude comparable, je ne suis pas certain que la population se comporterait de manière aussi calme et civilisée que les Russes en 1990.


  • wesson wesson 13 janvier 2016 03:00

    il est tard, je ne voulais pas repondre et je suis sur u n clavier US alors je vais faire court.


    votre texte est bourre d’aproximations, de tautologies et de lieux communs, meme si au final j’en partage l’idee directrice.

    exemple : votre laius sur la creation d’israel est risible. vous considerez les kurdes comme un peuple homogene, ce qui est une grosse anerie, etc etc le tout un peu a l’avenant.

    que de longueurs et de faiblesses pour en arriver a une evidence : notre calamiteuse politique etrangere. et quelle suffisance de pretendre donner des lecons au president dans le domaine.

    au final un texte bien faible


  • wesson wesson 4 janvier 2016 22:41

    @orianeborja
    Merci pour votre réponse, mais vous bottez un peu en touche. Le Pen est libéral, il est suffisamment vieux en politique pour que ça ne trompes plus personne, en tout cas pas moi.


    Mais ma question n’était pas à ce niveau là. Si ce n’est pas l’aspect libéralisme, ni l’aspect racisme qui vous a plu dans l’idéologie du FN, alors qu’est-ce que c’était ?

    Je suis sincèrement interessé par votre réponse. Dans ma propre pratique des militants FN, je n’y ai décelé que deux choses : un racisme appris chez les militants de base, qui est le véritable génome du FN, et un solide ordo-libéralisme chez les cadres, qui veulent maximaliser leurs profits en utilisant j une catégorisation de la société.

    En dehors de cela, je ne voit pas ce qu’il existe comme autre idée fédératrice au FN ou à l’extrême droite.




  • wesson wesson 4 janvier 2016 12:22

    Juste une question à la militante FN que vous avez été, et par rapport aux idées que porte ce parti et auxquelles vous dites toujours croire. 


    Pensez-vous qu’une fois au pouvoir, le FN (de Le Pen ou d’un autre) arrangera vos petites affaires ?

    Moi je pense que non. Parce que le FN en particulier et l’extrême droite en général ne s’attaquent pas aux blacks ou aux arabes, mais en réalité, leur cible c’est les pauvres. Et comme vous le dites vous-même, leur cible, c’est vous.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv