wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
8012 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1133 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5775 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6056 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19069 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
@Fergus
sur le Portugal, la coalition de gauche majoritaire (50.7%) veut effectivement gouverner, mais le président a effectivement appelé le premier ministre sortant de droite à former le nouveau gouvernement.C’est déjà en soi un coup d’état, certes sans chars, mais un coup d’état quand même.Mais effectivement, il y a au delà. La droite ainsi que le pouvoir médiatique a dramatisé les enjeux à l’extrême, en présentant la coalition de gauche comme voulant sortir de l’Euro, de l’Europe et de l’OTAN (notons d’ailleurs que maintenant les 3 sont cités de manière indissociables). Ce faisant, la droite portugaise espère convaincre l’aile droite du parti socialiste local, et inciter une masse critique de députés (11) à ne pas voter de censure du gouvernement minoritaire.Il y a donc une tentative parfaitement délibérée de s’asseoir sur le vote populaire, à l’aide d’un fric frac de court des plus douteux. Et hélas, il y a une chance non négligeable pour que effectivement, ça passe.Ceci est d’ailleurs confirmé par la justification qu’a donné le président Portugais (de droite) pour expliquer tout ceci :« Après tous les importants sacrifices consentis dans le cadre d’un important accord financier, il est de mon devoir, et dans mes prérogatives constitutionnelles, de faire tout mon possible pour empêcher de faux signaux d’être émis envers les institutions financières et les investisseurs internationaux »Le vote populaire est donc transformé en « faux signal », les institutions financières et les investisseurs étant placés au dessus de cela. Si vous appelez pas cela « un coup », alors dites moi de quoi il s’agit ?Et - sauf erreur - personne de la Gauche radicale (en dehors de Jacques Sapir) pour évoquer cela, et s’en offusquer. -
Bonsoir Fergus,
j’avais commencé par faire une réponse argumenté, mais ma conversion à l’aquoibonisme m’as fait tout effacer.En une phrase : A quoi bon ? Même la gauche radicale n’est plus qu’un socialisme tiédasse. Pour avoir cru que l’on discutait avec des acteurs rationnels et honnêtes, on ne prévoit même pas un plan B. Puis, une fois le désastre avéré, on monte vite fait des conférences internationales ou en définitive on comprends très bien que personne n’est d’accord pour ne serait-ce que envisager d’appliquer un embryon de plan B. Et par contre, alors que en ce moment même rien de moins qu’un coup d’état vient de se dérouler au Portugal, et qu’il est consécutif à une union de la gauche qui ne s’était pas faite depuis Salazar, il n’y a pas eu grand monde dans la Gauche radicale pour en parler, pas même mélenchon.Alors à quoi bon ?Le FN arrivera au pouvoir ? Probablement, car la droite et le pouvoir économique lui fournira ce qui effectivement lui manque : des cadres crédibles en capacité de gérer plus ou moins bien les territoires qui leur seront confiés. ça n’arrivera peut-être pas à ces élections, mais comme dans l’ensemble on ne changera rien, ce sera pour les prochaines.Bref, je me désintéresse totalement de la politique française. Ce qu’il s’y passera se fera sans moi. -
@wesson
et d’ailleurs puisque on en est à revenir un peu sur l’histoire, ce furent encore les Russes (en fait les soviétiques) qui aideront le Vietnam - pays qu’ils soutenaient - à venir siffler la fin de la récré au Cambodge en 1979.La raison officielle fut les prétentions territoriales des Khmers Rouges sur le Vietnam, qui fournirent un prétexte tout à fait légitime au Vietnamiens.Et dans les soutiens remarqués du régime de Pol Pot en fuite, on y trouvera entre autre la Chine, la Thaïlande et ... les Etats UnisQuand à Pol Pot, arrêté en 1997, il eu le bon gout de tomber malade à peu près à ce moment là, et à mourir l’année suivante avant même que on ai pu lui poser la moindre question. Il fut incinéré immédiatement sur un tas de vieux pneus, sans qu’une autopsie ne fut pratiquée. -
@lsga
« les poutinolatres sont pires que les fan de polpots des années 60. »ben oui, les fans de Pol Pot en 1960 c’était quelque chose ... 15 ans avant l’arrivée au pouvoir des Khmers rouges (en 1975).Au passage, l’idéologie « officielle » des Khmers Rouge (abolition de la famille, de la propriété privée, de la monnaie, de la religion, ...) est ce qui se fait de plus proche des thèses révolutionnaires dont vous nous abreuvez régulièrement.Et surtout, lorsque on évoque Pol Pot, tout le monde vous racontera comment ils ont massacré 20% de leur propre population, mais personne pour vous dire pourquoi cette même population les avaient préférés aux Américains ?Les Khmers Rouge qui avaient donné d’emblée la mesure de ce qu’ils étaient réellement dans les territoires qu’ils avaient déjà conquis ont malgré tout été accueillis en libérateurs Lorsqu’ils arrivèrent à Phnom Penh. Même si il est vrai que après, ça a très très vite déchanté ! -
@Oxi gene.
Moi je voit plutôt cela comme une opération de nettoyage.Les Américains viennent faire le ménage avant de faire place nette, comme les Russes les en ont priés.En définitive, les Américains sont plutôt sur la ligne Russe en Syrie (ainsi que l’EU en fait), ne sachant plus trop quoi faire avec Daech. Ils ont râlé sur la forme - surtout parce qu’ils n’ont pas été prévenu, mais dans le fond, ils sont assez content de l’opération des Russes, qui d’ailleurs ne manque pas d’ingéniosité : on mets la pression au Nord, tout en laissant le Sud tranquille. De cette manière le grand perdant de tout ceci sera la Turquie, tout en se ménageant la Jordanie, et surtout Israël.Bref, les Américains sont prêts à décarrer de Syrie tout en y laissant Assad, que les Russes feront partir un peu plus tard lorsque il y aura une véritable possibilité de transition politique. Mais avant le grand départ, il y a quelques pions qui sont je pense à supprimer. Quelques honorables correspondants qui vont la sentir passer.D’ailleurs, les USA ont même réussi à calmer la France, en se rappelant fort opportunément les frasques du fiston Fabius dans les casinos de Las Vegas. Pour l’instant le mandat d’arrêt qu’ils ont émis concerne uniquement le territoire Américain, mais l’état fédéral peut très simplement le transformer en mandat d’arrêt international, ce qui techniquement clouerai le dandy en France - autrement dit la mort pour ce coureur de casinos.Bref, Fabius - et par là même le gouvernement Français - est prié de se la mettre en veilleuse sur le thème « Assad doit partir ».
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération