• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

wesson

wesson

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

(Guillaume le Taciturne)


Tableau de bord

  • Premier article le 14/07/2008
  • Modérateur depuis le 13/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 8316 1622
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2880 1444 1436
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • wesson wesson 15 septembre 2015 01:22

    bonjour l’auteur, 


    « Les États-Unis paraissent surtout inquiets de voir que la Russie pourrait, seule, éliminer l’État Islamique ! »

    Surtout, cela ferait voler en éclat l’argument sur le véritable objectif de l’intervention Américaine en Syrie. Si les Russes se font l’EI à la broche, comment pourrait-on continuer d’imaginer que avec tous les moyens que les Américains ont prétendus avoir mis, on ne soit pas arrivé au même résultat ?

    Je reste très perplexe sur ces informations. Certes, les Russes aident la Syrie, depuis longtemps et ne s’en cachent pas. Certes ils ont augmenté cette aide. Mais je vois assez mal les Russes se lancer dans une histoire qui leur rappellerait l’Afghanistan. 

    D’un autre coté, si c’est vrai que les Russes débarquent en Syrie, ça sera pas pour trier dans l’EI ceux qui sont pas trop terroriste, leur faire des risettes et leur refiler des armes après. Ils vont pas faire dans le détail...

    En tout état de cause, il y a quand même un résultat immédiat : Le ciel Syrien s’est singulièrement dégagé, notamment d’avions de L’OTAN. A mon avis, les Russes ont dû allumer les radars des S300 ou S400 à pleine puissance pour que ça soit clair pour tout le monde. En tout cas, ça à l’air de suffire pour tenir les Israéliens et les Turcs tranquilles.


  • wesson wesson 14 septembre 2015 17:02

    Bonjour l’auteur, 

    C’est une analyse qui sonne assez juste, et effectivement parier sur un projet tel qu’un remplaçant du South Stream en Grèce implique une stabilité politique qui n’existe pas dans ce pays. On ne sait pas quel sera le prochain parti qui « gouvernera » a la Grèce, mais on sait déjà le programme qu’il va appliquer.

    Par contre, les Russes ont signé un MOU avec les Allemands (et en fait les pays du Nord Europe) concernant le doublement de la capacité du North Stream, et qui a positivement rendu furieux au moins 3 pays fortement Russophobes : la Pologne et la Slovaquie qui sont évités par le nouveau tracé, mais également l’Ukraine qui obtient là une confirmation de l’abandon de son infrastructure par les Russes.

    Pire, cet accord mets également en porte à faux les pays du Sud de l’Europe, qui n’auront pas de sécurité énergétique tant que le South Stream ou équivalent ne sera pas construit - ou alors que Bashar Al Assad ne sera pas viré pour que le Qatar puisse enfin y faire passer son pipeline (ce qui est d’ailleurs l’objet véritable de l’acharnement occidental contre la Syrie). Bref, si on commence à avoir des pénuries au Sud pendant que au Nord on s’est assuré ses fournitures, ça va singulièrement compliquer la « Solidarité Européenne ».


  • wesson wesson 12 septembre 2015 22:08

    @Le p’tit Charles
    l’extrême droite cacochyme et hémorro-hideuse dans toute sa fange.







  • wesson wesson 12 septembre 2015 19:15

    Mouais, aux dernières nouvelles, le père - qui a quand même perdu toute sa famille - était un passeur, et aux commandes de la barque qui a chaviré. 


    Qu’on ne me prête pas des propos d’identitaire : Les gens qui sont arrivés en Europe, il faut les accueillir, sans préjudice de provenance ou de religion et même de point de départ réel, bien évidemment. Et non Monsieur Sarkozy, il ne faut pas leur dire de « rentrer chez vous lorsque la guerre sera finie »

    Mais cette histoire de réfugiés quand même soulève bien des interrogations. L’une d’entre elle est pourquoi tout ce monde qui jusque là semblait rester en Turquie se mets soudainement à trouver l’argent nécessaire pour passer en Europe. 




  • wesson wesson 12 septembre 2015 13:45

    Bonjour l’auteur, une réponse rapide après avoir lu en diagonale.


    Bien entendu qu’il s’agit d’un chantage, mais qui sert de galop d’essai, de préfiguration à la prochaine « simplification » du code du travail, pour le rendre plus « lisible ». 

    L’idée est fort simple : plus d’accord collectif, les entreprises doivent s’entendre directement avec les salariés. Ou pour le présenter autrement, c’est un retour à 200 ans en arrière en droit social.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv