wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
8012 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1133 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5775 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6056 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19069 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
@Agafia
Agafia, franchement vous êtes le petit bonheur de ma nuit blanche.d’ordinaire on me réserve que le troll de bas étage qui se contente de 2 ligne et une insulte.Mais là j’ai droit à de la qualité : un pseudo bien ciselé, patiemment monté avec 4 articles de qualité pour accéder à la modération, et un cinquième particulièrement putassier qui révèle la vraie nature, l’intelligence perverse, la culture utilisée à mauvais escient, avec tout le vice d’une préparation minutieuse et de longue haleine.Bravo bravo ! je me sens monté en grade à vos cotés.Juste un petit conseil amical, si je puis me permettre. Laissez à d’autres de vos collègues le soin de corriger mes fautes d’orthographes. Ce n’est pas assez classe pour vous ! -
@Nathalie MP
c’est assez amusant de m’accuser de fantasme, alors que votre article n’est rien d’autre que cela :Le terrorisme islamiste présenté comme la menace du siècle.La réalité, les faits du terrorisme islamiste en France, les voici :* 2012 - Merah* 2015 - Charlie Hebdo, epicerie kasher et Thalis (dont je persiste à penser pour ce dernier qu’il n’a au final rien à voir avec un motif idéologique)et c’est tout !!!et il faut remonter à 1996 - 19 ans en arrière - pour retrouver un semblant de terrorisme islamiste en France, avec les attentats du GIA (dont on peut d’ailleurs largement douter de leur commanditaires réels).Donc voilà, Merah, les frères Kouachi, Coulibaly et khazzani, ça fait 5 pauvres types pour la totalité du terrorisme islamiste en France depuis en gros 20 ans, et pour un total de 28 morts.On peut comparer avec la corse : plus d’une centaine d’attentats dans les 3 dernières années, idem pour les morts !On peut aussi parler du terrorisme d’extrême droite : entre 1956 et 1962, l’OAS a tué en France un tout petit peu moins de 4.000 personnes, et blessés 10500. Ben oui, maintenant c’est ceux là que vous avez à Saint Nicolas du Chardonnet si vous en voulez, de la mesure.La réalité est que le terrorisme islamiste ne représente en fait pas grand chose en France, et que votre article n’est rien d’autre qu’une tentative supplémentaire de faire mousser ce pas grand chose. -
@Nathalie MP
votre conclusion, ou au moins telle que je l’ai comprise, c’est « Il faut vaincre Daesh militairement », qui n’est juste que la reformulation du désormais très célèbre « Pour apporter la démocratie, il faut envoyer des bombes ».L’histoire a suffisamment montré que ça ne fonctionne pas.Ensuite sur le second aspect (que les musulmans modérés s’impliquent), je n’y ai même pas répondu, tant je le trouve aussi stupide que de demander à l’ensemble des catholiques de plus s’impliquer pour en finir avec les occupants de St Nicolas du Chardonnet, ou de demander à l’ensemble des juifs de plus s’impliquer pour en finir avec le bien mal nommé CRIF (en fait l’ambassade du Likoud en France) et son bras armé la LDJ (une organisation véritablement terroriste celle là dans l’acception première du terme). -
bonjour l’auteur,
« l’intérêt marqué pour le thème du terrorisme islamiste serait-il un indice de plus qu’il constitue bel et bien le grand défi politique de ce début de XXIème siècle ? »bon ça part déjà assez mal. L’intérêt pour le terrorisme islamiste provient surtout du fait que les médias en font des caisses depuis des années sur le sujet, dans le but quand même assez clair d’accréditer la fameuse thèse du « choc des civilisations » que l’on cherche à nous vendre.voyons la suite«La France est la cible régulière d’attaques terroristes. »non plus, et à tous les niveaux. Les attentats terroristes liés à l’islam se perpétuent massivement dans les pays (ou états) ou l’islam est la religion majoritaire. En Irak par exemple c’est pratiquement 1 attentat terroriste par semaine à Bagdad. En Lybie n’en parlons même pas. Par contre pour l’Europe, on en est largement au niveau du symbolique, le plus grand nombre d’actes terroristes étant de très loin lié à des revendications nationalistes / indépendantistes.« Face à cette terreur obscurantiste et sa progression militaire, une seule riposte possible, la riposte militaire. »Là encore tout faux. pour DAESH dont l’essentiel des troupes efficaces est composée de mercenaires, le nerf de la guerre est l’argent. Celui-ci a très clairement coulé à flot au début de la part des Américains par le biais des Saoudiens (c’est le circuit traditionnel), puis ensuite une fois les premières conquêtes effectuées, par la Turquie par laquelle Daesh revends d’énormes quantités de pétrole à prix cassé. Pour arrêter Daesh, il ne faut pas des tanks mais juste stopper son financement, c’est à dire cesser de lui acheter sa production, de quelque ordre qu’elle soit.ça me permet d’ailleurs de répondre sur un autre aspect : lorsque on regarde un peu sérieusement les cartes des conquêtes de Daesh, on voit parfaitement que leur intérêt, leur prises, ce sont les routes commerciales et absolument pas la gestion du pays. Ces mecs sont là pour le pétrole, et ce qu’ils cherchent à prendre, c’est les routes du pétrole. A ce titre là, dire qu’ils contrôlent tout le territoire est faux : ils contrôlent les points clé des routes commerciales.passons. Au final votre article est plein de bonnes intentions mais part d’un tel nombre de présupposés faux que je ne peux être en accord avec la conclusion : Vaincre Daesh ne passe pas par une coalition militaire, d’autant plus que cette dernière me parait très clairement avoir pour but réel de faire la peau au régime Assad. On obtiendra l’extinction de Daesh en calmant les Turcs et les Saoudiens, qui sont les réels soutient de ce conflit.Et surtout au final, il faut arrêter de considérer que le terrorisme est une affaire d’armée ou de guerre, alors que il ne s’agit que d’une affaire de police. Le forcené du Thalis, c’était bien une affaire de police que de laisser monter quelqu’un dans un train avec une kalach et toute une provision de balles. Au final dans ce fait divers il n’y aura eu aucun mort, que des blessés, pendant que dans le même week-end par exemple, 2 personnes sont mortes écrasées par des fûts de bière lors d’une fête locale dans le lot. Voilà la réalité du terrorisme islamiste en France, des kalach qui ne marchent pas, des coups de cutter, et au final beaucoup moins de mort que les simples bagarres de sortie de boite de nuit qui tournent mal. -
@chemise brune
pour régler la situation en Syrie, le plus efficace serait en fait de calmer la Turquie, qui joue là dedans un rôle très trouble (il soutiennent objectivement DAESH).Le véritable problème régional, la véritable poudrière, c’est bel et bien en Turquie qu’elle se trouve. ça peut dégénérer en guerre civile avec les Kurdes.L’aide militaire Française, encore faudrait-il que nous ayons une Armée, ce que nous n’avons plus depuis un bon moment déjà. En gros, on est déjà au max avec le Mali où en gros on est bloqué pour 15 ans.Manifester, vous risquez de vous sentir assez seul.La Syrie c’est loin, et on ne sait plus très bien ce qui s’y dérouleVoter MLP, soyons sérieux voulez-vous. Et même on a pas besoin en France d’un leader qui soit un « Fidèle allié », mais qui nous redonne notre souveraineté. Désolé, c’est pas dans la maison Le Pen que vous trouverez cela.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération