• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

wesson

wesson

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

(Guillaume le Taciturne)


Tableau de bord

  • Premier article le 14/07/2008
  • Modérateur depuis le 13/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 8316 1622
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2880 1444 1436
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • wesson wesson 27 novembre 2014 23:25

    Je n’ai volontairement pas parlé de Mélenchon dont je continue de penser qu’il est une partie de la bonne solution, mais dont je crois impossible l’arrivée au pouvoir par les urnes : il fait trop peur à gauche comme à droite.



  • wesson wesson 27 novembre 2014 23:23

    Bonsoir Fergus, 

    vous revoici vautré dans votre tropisme Sarkozien. 

    Il y a effectivement 2 problèmes avec Sarkozy. Initialement, j’ai cru qu’il avait réellement du flair politique, et de l’intelligence dans certaines situations. 

    Et lorsque on découvre sa campagne actuelle et ce qu’il en fait, je crois que en fait il n’as même pas compris pourquoi il avait été élu en 2007. C’est une véritable surprise de voir à quel point c’est une buse. Ou alors, c’est que en définitive il a compris que pour lui c’était râpé, et il s’est décidé de ne s’économiser aucune outrance pour faire penser que le repris de justice (Juppé) a pris de la hauteur politique.

    On entends même de son propre staff les déclarations de personnes effarés par le dilettantisme du grand petit homme. Bref, tout cela a autant de chance d’arriver à bon port qu’un boeing de Malaysia Airlines (OK, j’ai un peu honte pour cette métaphore).

    Voilà pour le premier problème. 

    Le second est que du coté fausse gauche (c’est à dire PS et une bonne partie des vert convertis aux joies de l’ultra libéralisme), je ne voit absolument personne qui soit ne serait-ce que un tout petit peu mieux que l’offre de droite.

    On s’achemine effectivement tout droit vers un second tour le pen / n’importe qui dont l’élection sera au final assurée.

    Et dans le n’importe qui, Sarko est qualifiable, car il a objectivement gardé les médias à sa botte.


  • wesson wesson 27 novembre 2014 23:09

    Bonjour l’auteur, 


    je viens sous votre papier pour dénoncer une injustice : le Canada est très loin d’être le seul responsable pour alimenter cette crise. Vous avez tout un tas d’autres pays occidentaux qui en font autant - avec la France dont on se demande tous les jours qu’est-ce qu’elle vient faire dans cette galère qui objectivement ne la concerne pas. 

    Un certain nombre de documents sont en train de sortir, sur la réalité de l’aide militaire Américaine, et de ce que les Ukrainiens voudraient qu’elle fut. Les Américains sont repartis en Ukraine comme en Afghanistan, avec les Stinger et tout et tout (même si quand même, un doute doit exister sur l’authenticité de ces documents, qui auraient été dérobés aux Américains).

    En tout état de cause, et c’est la raison fondamentale du naufrage de la diplomatie occidentale et Européenne, bon nombres d’occidentaux ont été absolument convaincus par l’OTAN que ce sont bel et bien les troupes Russes qui se battent en Ukraine, et donc demande le retrait de choses qui n’y sont pas. 

    Sauf que en face, c’est en fait des Ukrainiens qu’ils ont, et c’est eux qui se battent, effectivement avec des Russes, mais qui sont venus de leur propre chef, et que la Russie n’a en fait pas pu ou souhaité dissuader.

    De toute manière, et depuis la reconduction récente par la Rada de Iatseniouk (qui détient la réalité du pouvoir), les choses ne peuvent que très mal tourner. Tourchimov va aussi probablement être reconduit, ce qui signifiera que Porochenko sera relégué à un role purement protocolaire, on ne le verra plus que pour les célébration de la (fausse) mémoire de l’holomodor Ukrainien. 

    On a donc une coalition dont la seule cohérence réside dans la politique de détestation de la Russie, le véritable ciment de tout ces zinzins, et accessoirement ce qui permet de tenir au calme le reste du pays, tant qu’il ne fait pas trop froid et que les gens ne comprennent pas par qui ils sont gouvernés.


  • wesson wesson 23 novembre 2014 21:46

    bonsoir Jelena, 


    juste pour souligner à quel point vous avez raison. 

    L’analyse correcte des législatives Ukrainienne est que Porochenko les a perdu, et ne sert plus maintenant que de paravent à ceux - bien moins fréquentables - qui les ont réellement gagnés.

    Et c’est effectivement une coalition de va-en-guerre qui gouverne le pays.

    Ajoutant à cela que sur les 250 candidats à leur réélection, 200 se sont fait réélire.

    Bref le seul changement à la rada, c’est qu’ils ont viré la gauche et les communistes et en gros tous les autres sont restés. Et il y a aussi un bon nombre de députés du donbas qui ne siègent pas et dont les postes ne sont plus pourvus.

    Une franche pantalonnade.


  • wesson wesson 23 novembre 2014 13:09

    A la relecture, je m’aperçoit que je me suis bien mal exprimé.


    Prétendre à l’annexion de la Crimée par l’Ukraine est une allégation politique, et non pas la résultante d’une décision judiciaire indépendante. 

    Et concernant la justice internationale, il n’existe aucune autorité judiciaire que l’on puisse qualifier d’indépendante. C’est pourquoi ces questions se règlent en définitive par un consensus politique. 

    Invoquer une infraction à la loi internationale concernant la Crimée traduit juste l’absence totale de volonté à arriver à ce consensus, et rien d’autre. 


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv