wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
8014 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1133 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5775 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6057 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19076 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
Bonjour Joelim, et merci de m’avoir cité dans votre article.
Comme je l’avais déjà exprimé, je continue à avoir un peu de mal avec cette thèse d’une attaque au canon.Sur la 1ère objection soulevée, c’est effectivement la plus sérieuse. La « limitation » de l’altitude du Sukoi ne vient pas du tout de la machine (qui peut en fait monter pratiquement jusqu’à 14000 m), mais du fait que sa cabine n’est pas pressurisée. Pour pouvoir tenir à cette hauteur, il faut que le pilote ait obligatoirement un masque à oxygène (à 10.000 m il n’y en as clairement pas assez pour respirer), et également des vêtements adaptés, la température étant aux environs de -60°C.Mais un pilote équipé de masque à gaz et d’une bonne combinaison pourra sans problème monter à cette altitude, pour quelques minutes tout du moins.Par contre, il y a un second problème : la vitesse du Sukoi. A 10.000 m, elle ne pourrait être que à peine supérieure à celle du Boeing, ce qui est limitant pour une attaque en poursuite. Egalement, l’orientation des impacts laissent à penser à un tir en provenant de l’avant de l’appareil. La seule possibilité que j’entrevois serait alors un SU-25 en cap collision avec le Boeing, le ciblant de par l’avant. ça me parait être une manœuvre bien périlleuse pour un avion qui n’est absolument pas adapté au combat aérien en haute altitude. ça reste donc possible, mais à mon sens un peu difficile compte tenu de l’outil ...Ceci dit, il sera facile de confirmer ou disculper l’usage du canon de 30 mm. Les obus sont en Uranium appauvri, ce qui dans ce cas laissera une trace radioactive détectable. A la lumière de quoi - si cette hypothèse s’avère exacte - on comprends parfaitement que Kiev veuille éviter à tout prix que les enquêteurs puissent accéder au site, histoire d’éviter que l’un d’entre eux ne vienne mettre un compteur de radioactivité à coté des ces trous.D’ailleurs, toujours sur le sujet il semblerait que les enquêteurs jouent un bien drôle de jeu. Ils refusent d’aller sur le site prétextant que la sécurité n’est pas établie, alors que les journalistes et les badaud ne cessent de s’y balader. Bien évidemment, la presse occidentale en fait porter l’entière responsabilité aux rebelles. On dirait qu’ils ont envie d’y aller que lorsque Kiev leur dira vers où il convient de regarder.en tout état de cause, merci pour l’article. -
Bonjour l’auteur,
a signaler également encore une autre analyse (en Allemand) de la part d’un pilote et journaliste Allemand, Peter Haisenko.Il déduit de ce qu’il a pu voir des images du Crash que l’avion MH17 aurait pu être en fait visé dans la cabine au canon de 30 mm, dont les Su-25 de l’armée Ukrainienne sont équipés. Ils disposent d’une rafale de 250 balles antichar, dont la trace serait compatible avec ce qu’il a relevé sur les photos.Je ne sais honnêtement pas quel crédit apporter à cette analyse, et j’ai quand même quelques doutes, car si il est vrai que un SU-25 peut monter à 10000 m et en fait même bien plus haut, ce n’est pas un avion pressurisé, ce qui signifie que le pilote doit obligatoirement porter un masque à oxygène pour atteindre cette altitude, et ne pourrait y rester que peu de temps (en plus du fait que le SU-25 volerait beaucoup plus lentement).En tout cas, il apparaît très clairement que Kiev souhaite faire le ménage avant de laisser quiconque s’approcher du site du crash, au point que même le gouvernement Néerlandais a fait savoir son agacement à l’Ukraine de ne pouvoir accéder au site à cause des combats qui continuent à faire rage à proximité du site, et contrairement à l’engagement de cessez-le feu pris autour du site. -
Bonjour Cassino,
pour abonder dans votre sens, et en fait, pour céder au préalable indispensable dès lors qu’il s’agit de parler de Poutine et de la Russie, oui, la Russie n’est pas une démocratie, oui, les autorités n’hésitent pas à faire emprisonner les opposants.Mais une fois que nous nous sommes débarrassés de ces figures imposés, permettez moi de dire que la Russie est un pays qui s’améliore constamment. Faut-il rappeler qu’ils partent de très loin, et que l’époque Ieltsine a été un traumatisme qui n’est pas près de passer. La Russie se rétabli, mais c’est encore un pays fragile, instable.C’est le pays qui chaque année est le plus durement touché par le terrorisme, principalement Islamiste. Il y a encore des tonnes de problèmes : la corruption, l’alcoolisme, la drogue, la démographie. Tout ces indicateurs sont en train de s’arranger, à mesure que l’industrie et l’économie du pays se diversifie de la rente pétrolière, et que la part du budget consacré au social augmente.Alors on ne transformera pas la Russie qui n’as jamais été démocratique en un havre de liberté du jour au lendemain, mais il y a objectivement un espoir que dans un futur raisonnable, ça le devienne.Quand aux médias, vouloir comparer les Russes aux occidentaux est une vaste plaisanterie. D’un coté comme de l’autre, on y pratique la censure au gré de l’intérêt de celui qui signe les chèques à la fin du mois. Et du coté occidental, les mises à mort se font du coté professionnel. Exemple criant : depuis le début du conflit à Gaza, il y a eu dans les médias américains 3 journalistes mutés et une journaliste virée. Et pour les journalistes non affiliés occident, ben Tsahal leur tire carrément dessus et bombarde leurs bâtiments.Bref, pour moi les médias qu’ils soient Russes ou occidentaux doivent être mis exactement sur le même plan : ce sont des outils de propagandes. -
Et bien vu que le texte de votre article ne faisait que reprendre ce que vous avez écrit et recopiés sur ce fil une bonne cinquantaine de fois, je n’avait rien à y commenter de plus que les images. Le texte étant sans aucun intérêt.
Et d’une manière générale, ce que vous avez écrit ne mérite même pas l’attention que vous réclamez de manière aussi insistante. Considérez mes réponses ainsi que celle ci une faveur. -
Ukrajevo : 100 ans plus tard, et un, et deux et trois guerres mondiales ! C’est la faute à Poutine !
Bonsoir Aita,
« si l’Allemagne ne faisait que retourner à son tropisme historique d’alliances pour une domination de la « mittle-europa » ...En préparant une fin de l’UE ... »Je pense que l’Allemagne est vraiment en train de s’interroger sur sa relation avec les USA, et sur là où cela peut l’entraîner. Si elle tranche en faveur de la Russie, elle pourra effectivement monter avec un partenariat stratégique que la Russie s’empressera d’honorer, car en définitive, la politique de Poutine c’était bel et bien cela.Par contre si elle tranche en faveur des USA, elle ne pourra en pratique plus jamais se sortir de sa dépendance.Imaginons l’activation des sanctions de niveau 3 par les Européens, coupant effectivement tout commerce de l’occident avec la Russie. Immédiatement l’Allemagne (ainsi que 1/3 des pays Européens) devront trouver de toute urgence un fournisseur alternatif pour le pétrole et pour le gaz. Pour le gaz c’est sans solution (en tout cas, pas avant au moins 5 ans), et pour le pétrole, ceux qui peuvent suppléer à la production Russe se comptent sur les doigts d’une main, et mangent tous dans celle des états-unis.Et après ? Imaginons une Ukraine totalement sous domination Américaine. Ce seraient eux qui auraient désormais la clef des tuyaux, donc indirectement contrôleraient le flot de gaz au travers de l’Europe, disposant alors d’un moyen de pression extraordinaire à la fois sur le fournisseur (la Russie), et sur le client (l’EU). Donc, une « victoire » Américaine scellera de manière définitive le sort de l’Allemagne, et en fait de toute l’Europe comme un vassal des USA.Et c’est cette évolution évidente qui je pense fait hésiter grandement l’Allemagne. Parce que les USA montrent maintenant un visage assez inquiétant, et ils n’ont pas du tout digéré l’affaire de la NSA, et le manque de coopération des USA sur cette espionnite (non seulement les Américains ont refusé de communiquer aux Allemands les données qu’ils avaient collectés sur Merkel, mais ils ont également refusé de donner la moindre garantie sur l’arrêt de cet espionnage). Je crois que l’Allemagne a été travaillée par son histoire et ne veut pas refaire les mêmes erreurs, et aspire plutôt à être une sorte de grosse Suisse, un pays neutre ne voulant pas avoir à choisir un camp. Si les USA les forcent trop à choisir « leur » camp, les Allemands dans le contexte actuel risque bien de les envoyer paître.Une dernière chose qui est essentielle dans la compréhension de l’impasse politique dans laquelle Kiev se trouve : Yatseniouk a motivé sa décision par le refus de la Rada de passer « les lois qu’ils faut ». De quelle(s) loi(s) s’agit il ? Tout simplement de la loi portant sur la privatisation intégrale du système de transport de gaz d’Ukraine, et de la compagnie de Gaz d’état. Et là c’est effectivement un point central de la volonté Américaine : prendre le contrôle des tuyaux grâce à une privatisation. Seulement voila : les nationalistes ont dit non, et refusent mordicus de brader au priver leur réseaux de pipeline, et la compagnie d’énergie qui va avec.Et là il s’agit effectivement d’un très sérieux revers pour les USA. En gros la Rada leur a dit : « On a pas voulu des Russes pour vous faire plaisir, mais on ne veut pas des Européens et des Américains non plus ». Il va y avoir donc une sérieuse agitation politique au sein du pouvoir Ukrainien, sans même évoquer le devenir de l’opération militaire, qui est quand même assez mal engagée.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération