• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

wesson

wesson

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

(Guillaume le Taciturne)


Tableau de bord

  • Premier article le 14/07/2008
  • Modérateur depuis le 13/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 8316 1622
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2880 1444 1436
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • wesson wesson 24 juillet 2014 00:03

    Bonsoir Alex,


    sur la trajectoire de l’avion, il y a effectivement eu des spéculations, notamment par rapport aux informations contenues sur le site Flightaware, qui donnait des routes précédentes qui ne passaient pas sur ce territoire. Ces données ont été traitées par Vagelis Karmiros, un Grec qui aurait une expérience aéronautique et militaire.
    Mais effectivement, ce point est discutable. 

    Par contre, beaucoup plus sérieux, il y a eu le communiqué de presse du ministère de la défense Russe, qui lui aussi a indiqué - entre autre - un changement de direction.

    Le vol a suivi son corridor aérien jusquà Donestk. Puis arrivé à Donestk il a changé de direction vers le Nord, s’écartant de 14 Km de son plan de vol. Puis, l’avion a amorcé une manœuvre pour revenir dans son corridor, mais n’as pas réussi, son écho radar ayant disparu avant de revenir dans son corridor aérien.

    Donc, selon le ministère de la défense Russe, appuyé par le suivi radar civil, il y a bien eu une déviation de l’avion au dessus de Donetsk suivi d’une tentative de retour dans son corridor. 

    Les Russes ont dont demandé si il y avait une justification à ce changement de direction puis retour à la direction normale
    .
    Ce point fait partie des 10 questions que les Russes ont posés à l’Ukraine et aux USA, questions auxquelles ces 2 parties ont indiqués qu’elles ne comptaient pas répondre.

    Pour en conclure, une fraude des Russes serait aisément démontrable, en opposant les documents soit des Ukrainiens, soit des Américains qui ont des satellites et 3 awacs qui tournent en permanence focalisés sur la zone. 

    Les Russes se sont même payé le luxe de citer nommément un satellite Américain d’observation qui était pile sur la zone à ce moment là, et qui aurait même pu prendre des images assez précises pour voir les avions et éventuels missiles.

    Mais la stratégie Américaine a été d’ignorer totalement les éléments fournis par les Russes et de continuer leurs accusations "basés sur le bon sens et les données des réseaux sociaux (tel quel !), pour finalement se livrer le lendemain à ce qui ressemble à un rétropédalage magistral, et ne fournir strictement aucun document provenant de leur moyens de surveillance.

    Il y a donc objectivement un camp qui apporte des éléments, et un autre qui refuse de le faire. Tirez-en les conclusions que vous souhaitez.


  • wesson wesson 23 juillet 2014 00:33

    j’ai oublié le lien



  • wesson wesson 23 juillet 2014 00:33

    mmm, c’est très récent je voit quand même un petit infléchissement de la part des Américains. Ils ont fait savoir à l’AP que c’était les insurgés qui ont descendu l’avion - par erreur - et pas la Russie qui n’aurait rien à voir là dedans.


    Le fait important, c’est que les Américains prennent le risque de contredire Kiev, et leur fameuse preuve vidéo du Buk qui rentrait en Russie. De toute manière, les Russes ont déjà très bien débunké cette vidéo.

    Je crois que c’est la méthode Américaine pour appâter les Russes : « Lâchez les indépendantistes, on va reconnaître la bonne volonté et on lâchera les sanctions »’ 

    Moi je pense que c’est un aveux de faiblesse, et de la réalité catastrophique de la situation intérieure Ukrainienne. Je pense que d’autres régions sont pratiquement mûres pour se soulever, comme par exemple Mikolaiev, et qu’il faut au pouvoir de Kiev de toute urgence une victoire sur les régions de l’Est. Quand aux réserves financières, elles sont totalement à sec, il leur resterait en tout 500 millions de Hrivna, là ou leur guerre à elle toute seule en coûte 3 milliards par mois.

    J’ai de très gros doutes que la Russie ne morde à cet Hameçon. Ceci dit, la décision n’appartient pas à Poutine seul, et c’est possible qu’ils mordent.

    Si ils le font, à mon avis ils peuvent se préparer à une attaque de la Crimée dans 6 mois. 


  • wesson wesson 22 juillet 2014 22:24

    bonsoir Asterix,


    « ils ont toujours précisé que ce blocus sera levé dès le lendemain des premières élections libres qui auront lieu dans ce pays. »

    Franchement, c’est des foutaises. Les USA n’ont jamais supporté des régimes « de gauche » dans leur pré carré. Dès lors qu’il y en a un qui se mets en place, hop, coup d’état. Le dernier en date : le Honduras.

    Et le résultat de la marionnette qu’ils y ont mise dépasse tous les pronostics. Le pays est devenu le principal hub pour le trafic de drogue de tout le continent, avec la violence la plus importante de toute l’Amérique - devant le Mexique et le Venezuela, et la pauvreté y est telle qu’il arrive des flots d’immigrants du Honduras vers les USA, ce qui commence d’ailleurs à sérieusement les chauffer.

    Le prétexte de l’élection démocratique, il faut l’entendre comme la mise en place d’un gouvernement pro-Américain prêt à appliquer leur doctrine économique - et à réouvrir les casinos et les bordels.


  • wesson wesson 22 juillet 2014 20:00

    Bonjour Goc, 

    ne rêve pas trop, la « justice » est une notion qui n’as aucune valeur lorsque elle s’applique aux états. 

    C’est juste la loi du plus fort que l’on habilles de manière plus ou moins habile. 


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv