wesson
Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer(Guillaume le Taciturne)
Tableau de bord
- Premier article le 14/07/2008
- Modérateur depuis le 13/10/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 16 | 8316 | 1622 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2880 | 1444 | 1436 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Pourquoi il n’y a pas d’intervention militaire Russe en Ukraine ?
8013 visites 2 jui. 2014 | 69 réactions |
Choisir son ennemi
1133 visites 30 avr. 2012 | 24 réactions |
High Frequency Trading : Il va tuer la bourse comme le spam tue les emails
5775 visites 20 sep. 2011 | 41 réactions |
11 / 09 - Une théorie de la conspiration
6057 visites 19 sep. 2011 | 93 réactions |
Pourquoi je ne suis pas (trop) inquiet pour les réacteurs nucléaires japonais
19075 visites 14 mar. 2011 | 422 réactions |
Derniers commentaires
-
Oui j’ai vu cette info de cet aiguilleur du ciel Espagnol. Mais là j’adhère pas trop : je ne pense pas que ce témoignage soit crédible. Ce twittos n’en est pas à son coup d’essai, et il a fourni par le passé des informations farfelues. Il n’est même pas clair qu’il soit en réalité dans une tour de contrôle à Kiev.
Après, pour faire un point rapide sur les autres propagandes :
* la « conversation enregistrée » fournie par Kiev semble être un fake. Les dates entre les métadonnées et le fichier ne coïncident pas, donc on a eu probablement un truc édité à la va vite. De toute manière, ce type de document est toujours difficile à vérifier.
* la possession de Buk par les rebelles : si j’ai bien vu une photo du porte-missiles, je n’ai pas vu celle du radar, qui est indispensable. Il y a peut-être eu une vantardise de la part des rebelles, mais de là à avoir un système opérationnel ...
* les déclarations de Strelkov sur les réseaux sociaux : ça c’est clairement des fakes. Strelkov a toujours dit qu’il ne possédait aucun compte sur aucun réseau social, et que par conséquent tout ce que l’on verrait en son nom là dessus ne pourrait être vrai.
Si les responsabilités se dirigent clairement vers les Ukrainiens, il faudra s’attendre à un redoublement de la propagande de Kiev afin de rajouter du bruit de fond.
-
Bonjour OmegaDG,
De plus en plus, je crois que c’est la responsabilité Ukrainienne qui me semble la plus plausible.Pour un missile tiré du coté Russe, c’est impossible car trop loin et surtout ça aurait été vraiment très visible. En pareil cas, les Américains nous auraient déjà fourni les photos sat. de l’endroit de lancement.Tiré depuis le territoire rebelle, là aussi ça me semble peu crédible, pour plein de raisons. La plus importante étant que je ne voit pas l’intérêt pour les rebelles de se trimbaler un système aussi énorme et spécifique alors que tout ce qu’ils ont à affronter en terme d’aviation est à portée de Manpad. Les Buk ne sont pas des armes de guérilla.Par contre, pour les Ukrainiens, pour ceux qui ont un peu de mémoire, ils se rappelleront que en 2001 (le 4 Octobre après vérification), l’Armée Ukrainienne avait déjà abattu « par erreur » un Tupolev TU-154, qui faisait la liaison entre Tel Aviv et Novossibirsk.Déjà à l’époque, ils avaient niés pendant environ 1 semaine, pour être finalement obligé d’admettre leur responsabilité face aux preuves qui s’accumulaient.L’hypothèse pourrait être alors que les Ukrainiens ont déroutés l’avion pour l’amener au dessus de la zone de conflit, pour ensuite le descendre et essayer d’en imputer la responsabilité aux Russes.Si cette hypothèse se confirme, en plus d’une partition de l’Ukraine (que de toute manière je pense maintenant inévitable) je crois qu’il va y avoir une très sérieuse réévaluation des relations Européennes avec les USA. -
Bonjour Trelawney,
de gros moyens, et surtout de grosses compétences. Parce que ce genre de système c’est pas comme un 4x4 de bonne femme ou tu tournes la clé et c’est parti.Il faut un équipage de 8 personnes au bas mot, et au moins 1 ingénieur système et 1 ingénieur aéronautique.Par contre, il y a une question qui a été mal posée. Qu’est-ce que cet avion venait foutre là ?Ou je devrais préciser : Qu’est-ce que cet avion venait foutre là, en dehors de son plan de vol qui passait largement plus au Sud. -
-
bonjour Onecinikiou,
non monsieur, ça ne s’appelle pas une décision politique, ça s’appelle les conséquences de se foutre de la gueule du monde et de se croire au dessus des loi.Cette dame s’est crue au dessus des loi. Cette dame candidatais à devenir une élue de la république, à ce titre elle se devait d’être exemplaire.Non seulement elle ne l’as pas été, mais elle en as rajouté après "je préférerai voir [mme Taubira] dans un arbre plutôt que ministre. Et qui plus est, elle s’est cru au dessus des lois en ne déférant pas, ni même en envoyant quelqu’un pour la représenter.Cette dame n’as eu que ce qu’elle mérite. Mon seul regret : que ça soit la seule rascos qui soit condamnée à ce niveau.Et au fait que ça ne soit pas payant dans les urnes, c’est pas le propre de la justice de s’en occuper.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Europe Israël Russie Ukraine Irak Humour Crise syrienne International 11 septembre 2001 Politique Elections Présidentielle 2012 Economie Médias Etats-Unis Médias Environnement Nucléaire Catastrophe Japon Fukushima International Islande Crise financière Internet Informatique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération