• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

wesson

wesson

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer

(Guillaume le Taciturne)


Tableau de bord

  • Premier article le 14/07/2008
  • Modérateur depuis le 13/10/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 8316 1622
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 2880 1444 1436
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • wesson wesson 22 mars 2014 18:35

    Bonjour l’auteur,
    bon déjà ça part mal. Vous faite démarrer votre papier au mauvais moment (c’est à dire que pour vous tout commence lorsque l’Ukraine s’est « donné » à l’Europe, alors en que fait tout a réellement commencé précisément lorsqu’elle a refusé de le faire.

    Mais ensuite, c’est pire. Dans la crise Ukrainienne, ce n’est pas Poutine ou la Russie qui est soutenue, mais toute initiative visant à empêcher la prise de pouvoir d’un pays de 40 millions d’habitants par des milices néo-nazis.

    Mais vous verrez très prochainement que le problème ne sera plus du tout en Crimée et là ou les forces Russes sont, mais à Kiev ou la garde nationale est en train de s’armer pour déclencher une guerre civile à l’encontre de sa propre population.



  • wesson wesson 22 mars 2014 15:56

    "Il se peut que les gouvernements et les médias aient raison. Rien ne prouve que voyant des forces armées russes débouler en Ukraine avec des attitudes patibulaires (je ne dis pas ‘mines’ ; les troufions sont masqués), le choix des citoyens de Crimée n’ait pas été influencé par la peur de représailles. « 

    Bon, ça a été fait sur d’autres fils, mais il faut quand même que je réagisse à cela.

    Les premières forces d’autodéfense en Crimée étaient de la part des Criméen eux-même. Et Moscou n’as strictement rien à y voir. Quand est-ce que Moscou s’en est mélé ? Lorsque il y a eu une manifestation entre Tatar et pro-Russes ou il y a eu des bousculades et 1 personne de morte. A ce moment là, les Russes ont décidé d’intervenir en soutient aux forces Criméennes, et ils l’ont fait pour calmer tout le monde, ce qui a parfaitement fonctionné.

    Tenez, comme petite gâterie, voici la vidéo - tournée par un soldat Ukrainien - de la prise d’assaut de la caserne de Perevalnoe.

    Tout d’abord lorsque on regarde ces images, certes il y a des militaires des forces spéciales Russes, mais on comprends fort bien que ce n’est pas eux qui donnent cet assaut, mais juste des gens qui habitent dans le coin, et qui connaissent personnellement ceux qui sont dans la caserne. Les militaires Ukrainiens ont à ce moment là l’autorisation donnée par Kiev de tirer. Et de toute évidence, ils ne le font pas. Pour moi, c’est la marque claire que l’armée à choisi son camp, et cela mets en lumière le pourquoi de la création de cette »garde nationale" qui incorpore les miliciens d’extrême droite du Maidan. Une fois que ces gens là seront armés, ils se retourneront contre la population et contre l’armée régulière qui la soutient.

    Et ce que on risque de s’apercevoir dans les prochaines semaines voire dans les prochains mois, c’est que l’intervention Russe en Crimée aura protégé la population et évité de nombreux morts.



  • wesson wesson 22 mars 2014 15:03

    « je ne comprends pas votre référence à la majorité qui ne serait pas prouvée ? »

    et bien il y a une réponse courte, de principe. Le gouvernement de Maidan n’as pas été élu, on ne peut donc pas présumer qu’il représente les aspirations de la majorité de la population Ukrainienne.

    Et on peut même développer un tout petit peu : le gouvernement de Maidan est composé de 3 formations politiques (toutes les autres en étant exclue) :

    * Le parti « Notre Ukraine » (droite ultralibérale)
    * Le parti « Svoboda » (extrême droite ultranationaliste)
    * Le parti « Secteur Droit » (extrême droite néonazi)

    aux dernières élections en Ukraine, ces trois parti représentaient moins de 20% des suffrages exprimés. En tout cas très très loin d’une majorité.

    Je pourrais même encore développer en disant que le mouvement même de protestation de Maidan n’as jamais été majoritaire dans le pays, pas plus que la volonté de signer avec l’Europe.

    Début décembre 2013, on a demandé par sondage aux Ukrainiens si le président avait eu raison de ne pas signer avec l’Europe, les résultats avaient été oui à 48%, non à 35% et 17% sans avis.

    Il n’y avait donc pas à ce moment là dans la population Ukrainienne une volonté majoritaire de rejoindre l’Europe.



  • wesson wesson 21 mars 2014 19:44

    En attendant et pour rire un peu, on peut toujours signer la pétition authentique

    « Alaska back to Russia »

    pour qu’elle soit débattue, il faut qu’elle recueille 100.000 votes d’ici a 20 Avril 2014.

    Chiche ?



  • wesson wesson 21 mars 2014 19:02

    bonjour l’auteur,

    « plutôt qu’être citoyens autonomes dans une Ukraine qui, pour une grande partie, rêve de se pacser avec l’Union Européenne. »

    même pas !

    Pour l’instant, Maidan a prouvé qu’ils étaient violent, mais pas qu’ils étaient majoritaires.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv