wesson

Vous savez, avant de tirer des conclusions définitives, il convient de différencier ce que ce type a dit, et ce que on lui fait dire.

Ce qu’il a dit est dans son « manifeste » publié sur document.no. Et là effectivement il se dit pro israélien, pro homosexuel et anti islam, entre autres.

par contre, ce que on lui fait dire, c’est ce qu’il y a sur son profil facebook, et dont je considère le contenu comme fortement sujet à caution. Résumer une personnalité et des engagements sur la foi de ce qui est publiquement résumé sur Facebook, voilà qui me parait aller un peu vite en besogne...

Par contre, je ne peux m’empêcher de constater que ceux-là même qui ont propagés les idées qui l’ont invité à passer à l’acte essaient bien entendu de trouver des circonstances cohérentes avec leur manière de pensée afin de s’en désolidariser au plus vite. J’ai même déjà lu quelqu’un qui expliquait que les franc maçons étaient forcément des gauchistes, donc que le mec était un gauchiste, etc etc ...

A tout rassemblement de gauche et j’en ai été à quelques uns, l’engagement pour la cause des palestiniens est une constante : c’est une question qui fédère très bien la jeunesse de gauche, en tout cas, ce n’est certes pas une spécificité de ce qui se passait sur cette île. Voir en cela un motif principal me parait pas vraiment réaliste. ensuite, sur le retard des forces de l’ordre à intervenir, il faut connaitre un peu les spécificités du pays. La violence extrémiste et politique y étant quasi nulle, il n’y a que très peu voire pas du tout de protection particulière ni pour le gouvernement, ni même pour les rassemblements politiques. Ajoutant à cela que il n’y a pas non plus de police d’intervention comme le GIGN ici, et que sauf erreur ils ont en tout et pour tout que 1 hélicoptère pour tout le pays et que l’essentiel des morts s’est passé sur une ile assez éloignée, ils ont été pris par surprise et par impréparation dans cette histoire. Donc effectivement, il est plausible que le forcené bien préparé ai pu agir pendant près de 2 heures avant qu’on ne le neutralise. Malheureux mais hélas pas illogique ...

Bref, en prenant en compte les éléments que l’on a actuellement, il me parait difficile de parler d’un complot probable. Ceci dit, avec le temps on y verra plus clair.

Bonjour le péritate,
à vous questions on peut répondre :

Affiche-t-il des opinions conservatrices ? oui, assez je crois, et c’est lui qui l’écrit
Est-il pour Israël ? aussi, et c’est aussi lui qui l’écrit
Est-il franc-maçon ? On dit que oui, mais ça c’est son profil facebook qui le dit
Est-il chrétien ? idem
Est-il écolo ? En dehors de vouloir associer son acte terroriste à l’écologie, je ne voit pas trop ce que cette interrogation vient faire ici
Est-il pro-homo ? oui, et il c’est lui qui l’écrit
Est-il amateur de jeux vidéos violents ? oui, mais ça ne fait pas de lui un forcené
Est-il blond aux yeux bleus ? oui, et ça n’a d’importante que pour les racistes de base !

Par contre, dans sa croisade contre les islamistes, il a commencé par tirer sur des blonds aux yeux bleus, mais qui avaient le malheur d’être de gauche... Comme les Nazis qui avant se s’occuper des Juifs et autres ont commencé par se faire les communistes !

Bonjour Ariane,

Franchement, votre papier me désole, c’est dommage.

Comment pouvez-vous vous attarder sur l’obédience maçonnique ou non de ce névrosé ? Comment ne pas voir que ce type est allé faire un carton chez les gauchistes ? As t’il tué des musulmans, est-il allé faire son carnage dans une mosquée ? Non. Il a préféré frapper le gouvernement travailliste et une université d’été ou des jeunes sont allé parler d’idées de gauche progressiste. C’est bien un mobile politique, et rien d’autre, qui est à l’origine de carnage.

Franchement ça me désole de vous voir ergotter de concert avec l’extrême droite ? Pour eux, c’est normal qu’ils essaient parce que c’est leurs idées qui a produit ce monstre, et ils le savent bien. Mais pour vous, ça m’attriste.

Parfois les idées brunes arrivent par là où on ne les attends pas.

« 1) Concernant Dan rather, ce n’est pas la première fois qu’un journaliste relaie une information non étayée. »

Ni la première fois qu’il relaie un mensonge

« 2) [...] comme le prouve cette vidéo. »

Vidéo qui n’a strictement aucun rapport avec les évènements du 11 Septembre. Peut-être pour démontrer votre propos auriez-vous du prendre la vidéo du « crash » de shanksville, le même jour ? Ah mais suis-je bête, lors de ce crash là, il n’y a eu AUCUN autre débris identifiable que quelques passeports et papiers eux aussi magiques ...

"3) Les boites noires sont situées à la queue de l’appareil car c’est celle qui résiste le mieux à un impact au sol ou en mer, mais dans le cas présent, l’effondrement d’un building de 400 mètres de hauts, c’est un peu différent.« 

Et là nous avons aussi un excellent exemple du raisonnement d’un pro-VO. D’une part, sur quoi vous vous basez pour affirmer que les boites noires résistent moins en cas d’impact sur un building, en dehors de l’hypothèse tautologique »parce que c’est comme ça que ça s’est passé au 11 Septembre« . D’autre part, que vous le vouliez ou non ces boites noires, ultra protégés et faites pour résister à des chocs incroyables et des feux intense n’ont officiellement pas été récupéré, pas même un petit bout de métal tordu ... mais là encore, le passeport magique a réussi lui, sans protection, à traverser toutes les flammes de l’immeuble et se retrouver intact dans la rue, même pas un peu roussi ! C’est bien les pro VO qui disent que l’immeuble est tombé parce que le feu y était trop important, non ?

 »les déclarations contradictoires ne sont pas le signe d’une quelconque tromperie.« 

meeuh non bien sûr ...

 »Pour ce que je connais de Bricmont [...] l me semble que pour lui, l’affaire du 11 Septembre est assez anecdotique« 

C’est effectivement sa pensée, justement comme je l’avais expliqué, et sur laquelle j’ai exprimé mon désaccord. Les explications fournies sont de telles entorses aux lois de le physique même les plus élémentaires offrent une occasion de démontrer avec un cas précis tout une chaine de mensonge et de corruption basés sur la poursuite d’intérêts communs. On oppose souvent une théorie du complot basé sur des réunions type »Bildeberg" qui aurait tout décidé. La réalité est un peu différente : Il n’est pas nécessaire que des gens qui aient un intérêt commun se réunissent pour conspirer ensemble. C’est justement leur intérêt qui leur dicte ce qu’il y a à faire, sans que l’on ai besoin que on leur explique. Et, comme le médecin payé par un laboratoire va pousser les médicaments de son employeur dans les commissions, un scientifique du NIST va faire une conclusion qui n’a aucun risque de remettre en cause le gouvernement qui le finance ...
Démontrer que tout ce que l’on nous raconte de technique et scientifique sur le 11 septembre est faux permettrait à mon sens de bien mettre en évidence ce mode de fonctionnement, et peut-être reveiller les consciences.

Bonsoir Spip,

"c’est bien la droite, revenue au pouvoir en 1938, qui a mise en œuvre une politique « d’apaisement » vis à vis d’Hitler, avec des conséquences évidentes sur notre Défense Nationale..« 

Oh que oui ! Et elle était aidé en cela par une oligarchie industrielle qui avait trouvé un formidable débouché avec l’Allemagne en cours de réarmement qui leur achetait tout leur stock d’acier et de bauxite. Mieux, cet Hitler là avait réussi à en finir avec les syndicats et les revendications salariales, en mettant au pas les ouvriers de son industrie, pourtant d’ordinaire plutôt sage !

La France de l’oligarchie en 1938, c’était »plutôt Hitler que le front populaire« . C’est dire la »divine surprise« que fut les évènements qui ont suivi ...

J’invite les gens qui veulent réellement s’instruire sur la période à consulter l’ouvrage de Annie Lacroix-Riz, »le choix de la défaite". ça permet de comprendre comment tout ceci est arrivé, et ne constituait nullement une surprise pour certains.