wesson

répeter un peu partout ce texte en provenance du site moldavie.fr n’en fait pas une vérité. Ce site de ce pays se prétends en première page « Moldavie, une bonne élève à la porte de l’Europe » - ce qui donne tout de suite le ton : ça suinte la haine de l’union soviétique et vomis le communisme à chaque page « historique ».

morceau choisi :

"La famine des années 1946-1947 a été une famine organisée : en effet, il y avait eu auparavant des sécheresses terribles de deux à trois années, mais personne n’en était mort.« 

ben voyons ...

autre passage :

 »Une grande partie des populations de ces territoires estime que le joug soviétique n’a rien à envier en violence avec le joug hitlérien. On rejoint ainsi l’analyse de l’historien Stéphane Courtois en introduction de l’ouvrage collectif « Le livre noir du communisme : crime, terreur et répression », qui « ose » renvoyer dos-à-dos nazisme et communisme."

aaaahhhh, le livre de Courtois, le mec d’extrême droite qui a multiplié par 10 le nombre de gens envoyé au goulag ...

Bonjour l’auteur,
parfaitement en accord avec votre papier. N’en déplaise aux Julius, Anty et autres nostalgiques de l’amitié Franco-allemande de 41 à 45, c’est bien par le refus Anglais et Français de signer un accord de défense automatique avec la Russie (comme ce fut le cas lors de la 1ère guerre mondiale, et qui nous avait déjà sauvé la mise) que Hitler a pu conquérir l’Europe.

Effectivement, la haine hystérique du bolchévisme a joué pour beaucoup, mais pas seulement : Il y avait aussi la fascination qu’exerçait l’aventure Nazi sur l’oligarchie industrielle de l’Europe, car cette politique semblait en mesure de faire taire toute revendication ouvrière ou syndicale. Un pays qui avait si bien réussi à mettre au pas ses ouvriers ne pouvait pas être si mauvais.

Il y avait également une excellente raison économique à ne pas contrarier Hitler dans ses projets. Après 1914, ni la France ni l’Angleterre n’avait réarmée en Europe, ce qui faisait d’autant moins de débouché pour l’industrie. Avec une Allemagne en plein réarmement, le débouché était tout trouvé : de l’acier pour les tanks, et de la bauxite (aluminium) pour les avions. Bref, fraichement réarmé, vous aviez l’Allemagne une fois de plus gavée de crédit. Ne pas lui permettre de mener ses guerres, c’était à coup sûr se retrouver avec une Allemagne refusant de payer, un coup à vous remettre une crise financière de type 29 tout ça ... Bref, il fallait laisser Hitler partir en guerre, et c’est ce choix qui a été fait, sous les applaudissements de l’oligarchie industrielle Européenne.

Après effectivement, ce que cette oligarchie n’avait pas prévu, c’est que Hitler était vraiment incontrôlable, et que surtout les Russes allaient finir par le défaire. Dès lors qu’il est devenu évident que Hitler avait perdu en URSS, à ce moment là rien n’était plus pressé pour les Américains que de débarquer en France !

Bonsoir l’auteur,

sans même réagir à votre papier pour lequel vous avez probablement frôlé l’overdose d’ondes positives, votre hourra sur les banques Françaises prête à sourire : Se réjouir qu’elles soient à peine en meilleure forme que certaines de leurs homologues Grecque - qui subissent depuis des mois un mémorable bank-run - franchement il n’y a pas de quoi à sortir les langues de belle-mère. Le fait d’ailleurs que les banques Françaises s’en tirent est parce que elles ont pu refiler le mistigri grec au FESF, c’est à dire qu’elles ont déjà bazardé cette dette au contribuable. Dans ces conditions là, il n’est pas très difficile de briller.

Qu’il me soit permis de vous rappeler d’une part que l’année dernière nous étions sauvés, la crise était fini, et qu’il semble bien qu’il n’en soit rien, et que d’autre part dans l’hypothèse très probable d’un défaut Italien puis Espagnol, absolument rien ne pourra alors empêcher l’explosion de vos banques si bonnes et belles, de par l’ampleur des dettes qu’il faudrait éponger. Si vous avez déjà débouché le champagne, je vous conseille de faire comme Bruno Le Maire - apprendre à le reboucher très vite !

Bonsoir Djanel,

bon je vais clarifier :

* est-ce que l’armée est nécéssaire ? oui
* est-ce que le défilé du 14 juillet est nécéssaire ? non
* est-ce que une guerre peut être nécessaire ? oui
* est-ce que une guerre peut être juste ? oui si il s’agit de défendre son pays lorsqu’il est attaqué, et non dans tous les autres cas. Ce qui veut dire que à mon sens les guerres que nous menons en Lybie et en Afghanistan sont tout sauf des guerres justes.

Ce que je reproche à l’auteur, c’est de ranger Mme Joly dans la catégorie des pacifistes bêlant alors que ce n’était pas son propos.

Bonsoir l’auteur,

désolé mais vous faites un hors sujet là.

Un défilé militaire reste un défilé, c’est à dire des uniformes au pas et des flonflons. En tout cas, cela n’a strictement rien à voir avec une guerre, et le fait de l’approuver ou pas.

Ce que Madame Joly veut probablement dire, c’est que cet étalage n’est pas nécessaire, d’un autre temps, et pour tout dire malgré mon passé à l’école de Guer, je suis assez d’accord avec elle.