wesson

« Par contre un débat loyal et complet sur le plan intellectuel, philosophique et politique, ne peux jamais être clôt. »

Encore faudrait-il que vous ne vouliez débattre, ce qui n’est pas l’impression que laisse votre papier. Je vous grasse :

« l’actuel dogmatisme des Verts »
« débat [...] confisqué par la branche la plus sectaire et réactionnaire »
« sortir de l’obscurantisme actuellement prôné »
« le programme électoral des Verts s’est particulièrement radicalisé et enkysté »
« un programme écolo [...] extrémiste »

n’en jetez plus la cour est pleine, et on sent qu’il vous en a couté de ne pas les traiter de terroristes ! Non non, on est pas dans la volonté de débattre, mais dans l’invective pure et simple : on se croirait revenu au temps du TCE, et vous dans le rôle du Bernard Guetta de service !

Et même au niveau des idées, ça ne brille pas très fort : Mme Joly ne saurait pas rassembler ? Vous êtes dans la conjecture, qui plus est démentie concernant M. Hulot : C’est lui qui n’a pas su rassembler, ou en tout cas qui l’as moins fait que Mme Joly.

Et sur le reste, on frôle le surréalisme ! Donc selon vous, nous allons régler les problèmes du moment en enfermant les racailles et en sevrant les fumeurs de pétard. Puis, summum de votre programme économique, on va faire des logements et doper les exportations ! Nous allons certainement avec cette programmatique terrasser la crise financière qui s’annonce ainsi que répondre au grand défis du 21ème siècle, mais soudainement un doute m’assaille : Avec un programme aussi précis, et un tel luxe de détail, ne craigniez-vous pas d’apparaitre comme trop élitiste, trop érudit ? Meuuh non, Hulot vous fera passer tout ça dans une splendide émission le soir sur TF1 !

Bonjour « eric »
puisque vous m’en donnez l’occasion, revenons sur cet épisode peu glorieux de l’histoire de France.

Au sortir de la guerre, la France est à reconstruire, et tout le monde est invité à se retrousser les manches. Le parti communiste qui est alors le 1er parti de France décide de se mettre au travail, et en l’espace de 2 ans, la production de charbon est remontée au niveau d’avant guerre.

Mais en 1947 débute la guerre froide, ce qui va considérablement changer la politique du gouvernement Français. Les communistes quittent alors le pouvoir, et le plan Marshall est adopté malgré leur opposition. Il est notamment convenu que de grande quantité de charbon Américain soient fournis à la France, rendant celle ci moins dépendante de la bonne volonté de ses mineurs. Il ne manque plus donc au gouvernement que de provoquer les mineurs en s’attaquant à leur statut, ce qui fut le point de départ de la grève.

Et les chiffres donnent bien la mesure de la dimension politique qu’a voulu donner à tout cela le gouvernement. Pour 15000 gréviste, le ministre de l’intérieur Jules Moch enverra 60000 CRS. Un mineur se fera écraser à coup de crosse par la police. Par rétorsion, les autres mineurs décident de ne plus assurer la sécurité dans la mine, ce qui fut le prétexte utilisé par le gouvernement pour instaurer à toute la région l’état d’urgence.

Cette grève n’a pas été si durement réprimée parce qu’elle était injuste, mais parce que il fallait briser la dynamique qui a l’époque était aux salariés. C’est pourquoi le gouvernement ne recula devant aucune injustice et dépensa sans compter pour écraser le mouvement, en tout cas bien plus que ce qu’aurai couté la satisfaction des revendications salariales. Et c’est vrai que au bout de 60 jours, et malgré une très grande solidarité nationale, les mineurs ont du reprendre le travail sans rien obtenir.

bonjour l’auteur,

a votre liste hélas non exhaustive, on peut ajouter la grève des mineurs de 1948, ou le ministre de l’intérieur de l’époque mobilise 60000 soldats, et les envoie sur les grévistes, tanks compris. Il y aura des milliers de blessés, et des dizaines de mort.

Bonsoir l’auteur,

il est toujours amusant, lorsqu’un tartuffe médiatique se fait démasquer puis moucher lors d’une élection, d’entendre les commentateurs expliquer aux électeurs à quel point se sont des cons, et qu’ils ont voté comme des nazes !

Eva Joly s’est imposé à l’issue d’un scrutin qui semble sincère, ce qui devrait clore le débat, et permettre à ce que ça rebute d’aller patauger dans le marigot de Borloo par exemple.

De plus, votre notion de l’écologie me parait pour le moins baroque : OGM, nucléaire, prisons pour jeunes, franchement si vous croyez qu’il y a quoique ce soit d’écologie là dedans, j’ai de grandes inquiétudes sur votre santé mentale !

Et je n’ai même pas évoqué le comportement des Moldaves en Russie qui avait pris fait et cause pour l’Allemagne d’Hitler tant que celle ci paraissait pouvoir l’emporter, et s’est comporté de manière particulièrement déplorable sur les populations civiles Russes.