wesson

bonjour Briely67,

"pour les supers liens d’ universitaires sur la réalité de l’alimentation biologique/organic !!"

ahh, c’est du second degré !

Bonjour Sisyphe,

"Quant à demander à la rédaction de supprimer le pouvoir de repliement à cet abruti, faut pas rêver ; ça leur fait du buzz, c’est bon pour la pub, coco... "

peut-être, jusqu’au point ou ce buzz sera contre productif et que la modération s’en aperçoive.

C’est l’histoire du diable qui pleure sur l’oignon mais qui va quand même le bouffer.

Pour ma part, il est clair que dès lors que cette situation perdure, Agoravox n’aura pas mon écot. Le portefeuille, quand tu commences à y taper dedans, ça fait vite réfléchir ...

Bonjour Ranta,

"Lucilio ne fait que démontrer, et avec un certain talent, que selon l’angle dans lequel ont est placé la censure est une bonne chose..."

Ce que lucilio démontre, c’est que lorsque une possibilité d’abus existe, alors il se trouvera toujours un imbécile pour tenter d’en profiter.

Il ne reste plus à la modération du site d’effectuer ce qu’ils auraient du faire depuis un moment : retirer à Lucilio la faculté de censure.

Et plus celle-ci attends, plus la situation se dégradera et plus l’image du site en pâtira. Il faut juste espérer que le deal en valait la peine au moins.

« L’article de Lucilio est passé par la modération, non ?  »

ça c’est à voir. Concernant ce dernier article de Lucilio, je ne l’ai pas vu hier soir en modération.

"Ce qui est publié est accepté par Avox, dont acte.« 

encore une fois, il n’a jamais été question d’empêcher lucilio de nous faire des articles, mêmes les plus ouvertement provocateurs comme celui ci.

 »Les nartiks d’AJM et de Momo, autrement tendancieux , c’est mieux p’t-être ? et pourtant ils sont autorisés à poursuivre dans leurs délires."

a la différence près que avec ces auteurs, même dans les réponses les plus outrées ou les plus insultantes, il y a un respect du lecteur et du contradicteur bien plus grand que en ce qui concerne cet auteur.

Il n’y a QUE sous les articles de Lucilio qu’une majorité de contributions sont repliées. Tournez-le comme vous voulez, mais c’est un fait qui est entièrement imputable à son auteur, et démontre plus que tout son manque total de respect. Il est en cela parfaitement conforme à ses articles.

Bonjour Yohan,

« Lucilio écrit à contre courant de la bien pensance, c’est son droit »

ce que personne ne viendra lui contester

« et on [as] le droit de ne pas être d’accord. »

ça a pas l’air évident pour l’auteur...

« Apparemment, pour certains, il faudrait interdire la pensée libérale »

l’interdire non, mais la dénoncer, oui. Et c’est ce à quoi s’attaque cet auteur qui initialement se drapait de son droit inaliénable à sa très grande liberté d’expression, mais ne reconnait pas ce droit à ses (nombreux) contradicteurs. Et venez pas me raconter que dans le lot il n’y a que des trolls et des insultes.

« Je serai lui, je perdrais pas mon temps à replier. »

Il ne le perds pas, à l’évidence il a mis au point un script qui lui permet de replier systématiquement certains contributeurs (dont moi-même), et cela dans la minute suivant la contrib. Testé à toute heure du jour et de la nuit, cependant après quelques jours, le script n’est plus actif sur les anciens articles.

Vicieux en plus que je vous dit !