wesson

Bonsoir le péripate,

"L’acharnement flagrant contre un auteur ou un commentateur, même en absence d’insulte, est interdit."

D’une part, vouloir défendre un commentateur, est-ce bien libéral ? La liberté, c’est aussi celle d’insulter non, c’est pas votre truc à vous ?

Et d’autre part on vous voit rarement dans les fils de Morice pour prendre sa défense. Une défense à géométrie variable donc !

Moi personnellement, je suis absolument ravi : En quelques articles, l’auteur a réussi à rendre détestable n’importe quelle idée qu’il se piquerait de défendre !

Bonsoir Perseus,

"Je constate juste que ce fil, entre autres, est la démonstration que les votes des commentaires (ou articles) et le nouveau système de censure par « repliement » sont une ineptie totale."

Pas d’accord. Il n’y a à ma connaissance qu’un seul auteur qui l’utilise à mauvais escient. Faut-il jeter le système parce qu’une seule brebis galeuse le pervertis ? Je ne le pense pas. Au contraire, plus que tout le blabla libéral dont L’auteur nous a agonis, on voit parfaitement quelles sont les idées qui sont à l’œuvre. Il n’y a même plus besoin de commenter, il se ridiculise tout seul.

Pour résumer, je suis pour le maintient de cette forme de repliement, qui permet de rendre visible la censure, et plus que tout en démasque son véritable auteur.

Bonjour Frugeky,

"Toutefois la paranoïa d’Israël me semble reposer tout de même sur des précédents qui ne la rende pas seule responsable de l’état de la région."

Effectivement. D’ailleurs, une bonne partie du problème provient aussi du fait que les pays arabes n’arrivent pas vraiment à s’entendre entre eux. Par exemple, l’Arabie Saoudite ne serait pas fondamentalement malheureuse que l’Iran se fasse attaquer par Israël...

Il n’empêche que les faits sont tétus, et en la matière le doute n’est plus de mise en ce qui concerne Israël, ce pays a objectivement répandu la merde partout autour de lui, et ne semble pas décidé à arrêter de le faire.

Il suffirait à mon sens seulement que le peuple Israélien élisent des responsables politiques de courants autres que l’extrême droite qui y est actuellement au pouvoir, et ça c’est une question de de médias et de qui les possèdes là bas.

Sisyphe, souffrez que je vous gronde, vous êtes bien méchant.

Lucilio, ce phare de la pensée, a attendu quelques articles avant de commencer à replier les vilains bolchéviques syndicalistes qui grouillent sous ses articles lumineux.

Louons sa patience, gloire à sa tolérance !

Bonjour l’auteur,

ajoutons à cette interview surréaliste la récente condamnation de l’AIEA à ... Israël, confirmant que ce dernier pays s’était doté en catimini d’un arsenal nucléaire important.

La résolution rappelle que c’est l’Etat hébreu lui-même qui constitue le principal danger de déstabilisation du Proche et du Moyen-Orient, et l’enjoint d’accepter un contrôle international.

Évidemment, cette information est en bonne place dans la presse, ce qui veut dire que seule RFI l’a mentionnée (et d’ailleurs, j’ai quelques craintes pour la carrière de la personne qui a publié cette info ...)

Tous les 3 ans, Israël même une guerre contre l’un de ses voisins. Comment peut-on ne pas considérer que si la région est vraiment en danger, il vient de là et uniquement de là !