wesson

Bonjour M. Rakotoarison,

Je compatis l’auteur, je compatis,

en ces temps ou vous devez bien sentir dépité par 2 ou 3 menues affaires qui secouent un peu le fondement un peu endolori de votre courant politique. Et quoi de plus naturel que d’en revenir aux bonnes vielles méthodes, à savoir exploiter le thème de l’insécurité par le biais du fait divers scandaleux.

ça n’amène rien de plus, mais ça permet de rassembler les troupes !

Bref, fini la rupture, retour aux bonnes vieilles méthodes de la droite canal historique.

Bonjour l’auteur,
je voudrais témoigner toute ma compassion affligée à nos amis de la droite qui endurent une double tragédie.

Nous avons un président en peau de lapin, et c’est eux qui l’ont mis au pouvoir.

Ou sont-ils, ceux qui nous expliquaient que avec Mme Royal ça aurait été pire ? Je réponds que effectivement c’est bien possible. Mme Royal ayant 4 enfants ...

Au passage, lors de la campagne électorale la droite avait utilisé les déboires de l’un des enfants de Mme Royal (Julien) qui avait cassé 1 ou 2 lampadaires un soir de cuite à Paris. Mais ou sont les récriminations et indignations anti Jean Sarkozy des personnes qui ont exploité politiquement ce fait divers ???

Bonjour l’auteur,
qu’a fait Monsieur Sarkozy pour essayer de reprendre la main ? Rien de plus que d’habitude c’est à dire de Déblatérer en évitant soigneusement de se mettre en danger.

Déblatérer car il vient donner le change sur le Figaro (autant dire en pays conquis) avec 6 journalistes pour faire croire que qu’il puisse s’agir d’autre chose qu’un nième monologue.

Et sans se mettre en danger, notamment avec son voyage de péteux à Gandranges, ou en fait personne n’était au courant pas même la valetaille médiatique qui n’ont même pas eu le temps matériel d’être là bas pour immortaliser l’évènement !

Autrement dit, il ne s’est rien passé du tout.

Toute ma compassion va à nos amis de la droite qui eux aussi sont en train de se rendre compte que le guignol qu’il ont porté au pouvoir s’est bien foutu de leur gueule ! Nous on était au courant depuis bien plus longtemps que ça !

Bonsoir Phylou17,

"Je pense que dans votre humour stupide, vous n’êtes pas loin de la vérité. Une étude attentive de l’affaire AZF montre à l’évidence qu’il s’agissait d’un attentat."

Désolé pour le hors sujet, je peux pas laisser passer cette fausse évidence sans réagir.

Je suis Toulousain (de la campagne autour mais bossant à Toulouse), et automatiquement cette affaire m’a suffisamment interessé pour que j’aille un peu au delà de la Dépêche qui a vendu beaucoup de papier à propos de cette histoire.

Techniquement, le nitrate d’ammonium ça lui arrive d’exploser. Il y a de nombreux exemples dans le passé, et aussi après 2001. Par exemple, en 2004 un train chargé entre autres d’essence et de nitrate d’ammonium dans la gare de Ryongchon (Corée du Nord, 130 000 habitants, proche de la chine) fait 161 personnes et plus de 1 300 blessés. La gare a été rasée, ainsi que tous les bâtiments dans un rayon de 500 m, près de 8 000 logements sont détruits ou endommagés. Deux énormes cratères de huit à dix mètres de profondeur ont été vus sur le lieu de l’accident, dont les circonstances précises ne sont pas connues.

Ensuite, Total n’a pas lésiné sur les moyens douteux, les manœuvres dilatoires, les trucs, astuces et subterfuges pour tenter d’exonérer leur responsabilité.

Un exemple précis :
La ville de Toulouse (quand le maire était douste-blabla) a passé un discret accord avec Total. Moyennant le paiement de 68 millions d’€, la ville ne se porterait pas partie civile. Malheureusement, la manœuvre à fait long feu, la ville passé à Gauche a quand même décidé de s’inviter dans la procédure.

un autre : la déclaration de Philippe saunier, responsable syndical CGT-Chimie :
"L’explication est facile et triste. Total a manœuvré les esprits dès le début en culpabilisant les salariés, en les rendant co-responsables du drame (...) Il leur a été fortement recommandé d’adopter la même position que la direction, à un moment où il était question de maintenir l’activité sur le site"

un dernier pour la route : . Les avocats de total ont demandé et obtenu du juge d’instruction deux cent cinquante demandes d’information sur les hypothèses les plus diverses voire les plus farfelues. Ces hypothèses ont donné lieu à des enquêtes et ont été soumises aux experts du pénal. Ces derniers ont fini par écrire au juge pour se plaindre estimant qu’il s’agissait, dans bien des cas, plus de manœuvres dilatoires pour retarder leur travail que d’une réelle volonté de rechercher la vérité.

Le comportement équivoque de total, l’obstruction à certaines commissions d’enquêtes, les accords secrets, et l’ensemble des manœuvres dilatoires sont une constante, ce qui a été constaté, documenté et commenté tout au long de l’enquête. Et jusqu’au derniers jours du procès, total n’a eu de cesse que de le retarder afin qu’il ne fut pas clôt à la date prévue (26 juin), pour troubler le procès qui traitait une banale affaire de mauvais stockage.

tout ceci et encore d’autres choses m’ayant amené à penser qu’il n’existe plus de doute raisonnable concernant le caractère purement accidentel de cette histoire, et ça c’est une affirmation que je peux étayer !

Bonjour Avox,
les nanotech, c’est la bulle financière par laquelle arrivera la prochaine crise catharsique.

Fin du débat !