wesson

Bonsoir l’auteur,
tout ceci n’est que fadaise, calembredaines et billevesées

Le parlement n’est plus qu’une chambre d’enregistrement des loi décidés par le gouvernement, quel qu’il soit.

Depuis la 5ème, nous avons eu à l’assemblée la droite majoritaire pendant 38 ans et la gauche pendant 15 ans, et combien de loi présentés ont été refusés par l’assemblée ?

La réalité, c’est que depuis presque 60 ans, TOUT est passé, obstruction parlementaire ou pas !

Et d’ailleurs, il faut voir ou tout cela nous a mené maintenant. Y’a vraiment pas de quoi à en être fier !

alors les frasques du PS, qui fait de belles images pour le 20h de TF1 et de l’ORTF, c’est plus du storytelling u’autre chose. Dans les fait, rien ne change.

Si le gouvernement avait proposé de leur diviser par 2 l’indemnité parlementaire tout en la conditionnant à leur présence, et à leur mettre la retraite à un niveau qui ne soit pas indécent, là pour le coup, il faudrait envoyer les chars comme sur des vulgaires palestiniens pour les en déloger !

@leila,

"Au modérateur Serait-il possible d’empêcher philbrasov de venir polluer le débat avec ses copier-coller interminables ?"

Malheureusement, j’ai bien l’impression que l’ami Philbrasov reçoit un traitement particulièrement favorable par les responsables du site.

Déjà, les 4 articles qui ont été publiés sous sa plume étaient tous de vulgaires plagiats, un copier-coller interminable agrémenté d’une phrase d’introduction ou de conclusion. La source originale de l’article n’étant d’ailleurs jamais cité...

De plus, lorsqu’il fut découvert, cet auteur s’est même vanté d’avoir commis ces plagiats sans que rien de néfaste lui arrivât ...

à partir de là, si tant est que Agoravox ait pour 2 sous d’intégrité éditoriale, le compte de cet imposteur aurait du tout simplement être remis à zéro, et ses articles ne devraient plus être portés à son crédit.

Au lieu de cela ... rien. Et depuis ce temps là, Philbrasov vient encombrer les fils des autres articles par ses interminables copier-coller, sans que cela ne trouble la quiétude de la modération.

L’opposition, la critique radicale des articles font tout l’intérêt de ce site. Cependant, quand l’argumentaire se résume à retranscrire in extenso l’opinion des autres, et cela plusieurs fois dans le fil, il ne s’agit plus là de faire vivre un débat, mais de l’étouffer. Il ne fait aucun doute dans mon esprit que c’est le but recherché par ce troll de compétition.

La seule question que je me pose, c’est quelle est la raison de la tolérance d’agoravox pour ces individus qui pourtant cherchent objectivement à nuire au bon fonctionnement du site.

@florentin piffard,

Bonjour Florentin,

"vos petits copains antisémites vont-ils leur lâcher la grappe ?"

sûr que d’écrire ça en guise de déclaration liminaire, ça limite la discussion ensuite ...

Bonjour Leila,

tout simplement merci pour cette traduction.

Hier soir aussi, on a pu voir sur M6 - que l’on ne peut guère accuser de nuire à l’image d’israel - dans l’émission 66 minutes. Il y avait là, sur la fameuse colline sur laquelle on peut contempler tout Gaza, il y avait là un groupe d’israéliens qui n’avaient visiblement pas très peur des roquettes Quassam.

Ils étaient là, en train de regarder tranquillement à la jumelle les Gazaouis en train de se faire massacrer.
Et tout ce petit monde semblait content d’eux, et de ce qui était en train de se passer sour leurs yeux. On lisait dans leur visage la fierté d’appartenir à cet état, et de payer des impots pour cette armée qui leur offrait ce spectacle. Presque on aurait pu entendre des petits cris d’admiration à chaque bombe qui tombait, comme à la parade, comme au feu d’artifice.

J’ai été profondément choqué par l’étalage de ce voyeurisme morbide. 
A mon humble avis, il s’agissait là d’une véritable scène de pornographie télévisuelle.

Bonjour l’auteur,

même si je souscrit globalement à ce que vous exprimez, l’inventaire à la prévers des organismes de presse qui poussent leur gérémiade prête largement à sourire.

En fait, tout cela me fait un petit peu penser à des discours de Le Pen. On y évoques des vrais problèmes, on y livre des constats lucides, mais il faut quand même pas aller jusqu’a faire confiance à ceux qui sont en place depuis tellement longtemps pour que ça aille mieux.

J’ai lu des kilomètres de roucoulades amoureuses pro-sarkozienne dans quelques uns de ces journaux. Des fleuves de connerie sur le libéralisme et la mondialisation : "La mondialisation heureuse mais contrariée" dans un journal de gauche. La stigmatisation de la législation du travail et de notre couverture sociale, autrefois qualifié d’aide, et maintenant qualifié de "rente". Les grèves qui "prennent en otage" sans jamais expliquer les raisons qui ont poussé à cela. Et que dire du chant d’amour a flot continu de tous les éditorialistes sur l’europe et son traité ultralibéral. Tout ce glissement sémantique, ce sont eux, ces mêmes médias qui en sont la cause.

Liberté de la presse, oui, mais pas avec eux. Ils l’ont eu à une époque, et voilà ce qu’ils en ont fait !