Whackangel

J’ai vu le film hier soir... Autant le dire tout de suite, ce n’est pas pour tout le monde ! Un excellent morceau, mais différent de ce à quoi on pourrait s’attendre. Je suis également très surpris que Keaton n’ai pas eu droit à sa statuette, de la même manière que, si celle du meilleure réal est justifiée, celle du meilleur film est audacieuse. Les aspects très « arts et essai » du film prennent très souvent le dessus sur le coté « divertissement » d’Hollywood, on y trouve une vraie critique de la critique, des acteurs fabuleux et à fond dans leurs personnages, une maitrise bluffante du plan-séquence (qu’on veut nous faire croire ininterrompu pendant 98% du film, mais qui l’est par de subtils procédés)... Clairement une belle surprise, et un louable retour de Keaton qui devrait être appelé à d’autres rôles dans les prochaines années...

Deux choses : - EELV implique comme vous le dites ’Europe’ et ’Ecologie’... quand on voit le programme écologique de l’UE aujourd’hui, y’a vraiment de quoi se flinguer.
- Si le FN proposait la sortie unilatérale de l’UE, ça se saurait ! Si aujourd’hui le FN est « puissant » ce n’est certainement pas pour son programme de sortie de l’UE... donc il faut arreter de tout mélanger, et de noyer le poisson dans un verre d’eau. Il n’y a qu’une option pour sortir de l’UE, option qui n’est jamais mise en avant par MLP donc les analyses eurosceptiques sont ou pompées ou médiocres.

Et on entend désormais l’ami mimolette dire : « on a appliqué le 49.3 parce qu’on avait pas le temps, et qu’il n’y avait pas de risque à prendre » et que « il n’y a pas de majorité alternative comme vous le verrez jeudi soir ». Donc le mec admet directement qu’il refuse d’autres options que d’imposer cette loi, qui devient dès lors anti-démocratique, tout en laissant entendre qu’il n’y aurait ni majorité « pour » cette loi (d’où le 49.3), ni de majorité « contre ». C’est stupéfiant d’abrutissement et de non-sens démocratique, encore une fois. En a peine un mois, on aura violé deux fois la souveraineté d’une peuple, la première en jouant un émotionnalisme immonde pour faire supprimer davantage de libertés et supprimer toutes les paroles qui sortent du cadre officiel, la deuxième en imposant directement la marche à suivre, sans accord parlementaire, sans consultation des administrés.

Commentaire posté ailleurs : Sans être forcé de passer par le poncif « Hollande critiquait le 49.3 en 2006 », il faut quand même être complètement demeuré pour dire que c’est soit un passage en force soit une conséquence assumée. Ce n’est qu’un passage en force, et basta. Quand Macron nous sort l’excuse « c’est démocratique parce que le 49.3 s’oppose aux 200h de débats », je pouffe, cet idiot n’a décidément rien compris à ce que « débat » veut dire ; notre premier sinistre n’en est pas en reste, quand il est prêt à saboter le semblant de majorité parlementaire qui lui restait ET le semblant de crédibilité de son gouvernement par la même occasion. Le projet est désormais clair : imposer par la force le lit du Tafta par cette loi, dont on nous mets en scène l’évocation du 49.3 alors que celui-ci était on ne peut plus prévu, étant donné les réticences d’une très grande majorité des députés. Valls n’est pas tombé des nues le 17 février sur ce point, il le savait pertinemment, donc l’idée du 49.3 ne date pas du 17/02. En imposant ces lois qui ne sont pas faites pour servir la majorité des citoyens, il ne contribue qu’à la montée déja préoccupante du FN, pour s’assurer un confortable deuxième tour. Cette magouille est un déni de démocratie, une insulte à l’égard des représentants des peuples, eux-même une insulte envers leurs administrés puisqu’ils s’arrangeront pour ne pas être une majorité à voter la mention de censure, de peur de perdre leurs postes ou leurs aspirations de carrière. A vomir de dégout et de dépit.

Sans être forcé de passer par le poncif « Hollande critiquait le 49.3 en 2006 », il faut quand même être complètement demeuré pour dire que c’est soit un passage en force soit une conséquence assumée. Ce n’est qu’un passage en force, et basta. Quand Macron nous sort l’excuse « c’est démocratique parce que le 49.3 s’oppose aux 200h de débats », je pouffe, cet idiot n’a décidément rien compris à ce que « débat » veut dire ; notre premier sinistre n’en est pas en reste, quand il est prêt à saboter le semblant de majorité parlementaire qui lui restait ET le semblant de crédibilité de son gouvernement par la même occasion. Le projet est désormais clair : imposer par la force le lit du Tafta par cette loi, dont on nous mets en scène l’évocation du 49.3 alors que celui-ci était on ne peut plus prévu, étant donné les réticences d’une très grande majorité des députés. Valls n’est pas tombé des nues le 17 février sur ce point, il le savait pertinemment, donc l’idée du 49.3 ne date pas du 17/02. En imposant ces lois qui ne sont pas faites pour servir la majorité des citoyens, il ne contribue qu’à la montée déja préoccupante du FN, pour s’assurer un confortable deuxième tour. Cette magouille est un déni de démocratie, une insulte à l’égard des représentants des peuples, eux-même une insulte envers leurs administrés puisqu’ils s’arrangeront pour ne pas être une majorité à voter la mention de censure, de peur de perdre leurs postes ou leurs aspirations de carrière. A vomir de dégout et de dépit.