Whackangel

Je n’ai pas du suivre ces 5 dernières années de la même façon que vous : malgré aucune carte blanche, malgré des comptes a rendre en continu, malgré les critiques, ces petits détails n’ont pas empêché Nicolas Sarkozy de faire que bon lui semble, et de bénéficier par la même occasion d’une immunité diplomatique. Donc, oui, pour commencer, un pouvoir de contrôle sur les élus serait une idée pour limiter ces corruptions qui sont aujourd’hui monnaie courante qu’elles ne choquent plus...

Les conditions de vie d’un esclave : Romain, vous pourrez mettre autant de chantilly qu’il vous plaira sur un étron, ca restera toujours de la merde....

Sur ce, prenez le terme comme métaphore directe de celui qui se choisi un maître, un dirigeant, quelqu’un qui de toute façon déresponsabilise l’individu de sa liberté et de son humanité.

C’est assez drôle.... J’ai le sentiment, en lisant votre commentaire, que vous n’avez pas du lire beaucoup de mon article. Je ne mélange rien, et je me défend de vouloir cataloguer les abstentionnistes comme étant des gens pas intéressé par ce qu’il se passe. Trouvez-vous honnêtement que mon propos soit dénué d’argumentaire politique ? Votre conclusion est d’autant plus folle : vous proposeriez un « parti » d’abstentionniste ! Bon, c’est surement ironique.... Cette « autre chose », c’est simplement un autre système, plutôt que cette vaste supercherie qui se veut être une démocratie. Ce n’est pas une démocratie, c’est de la gouvernance prétendument représentative, où celui que vous nommez clown d’électeur (sympa pour eux !) n’a de choix que, pour reprendre les termes de Radix, entre les graviers et la vaseline.

Noud élisons les puissants ? cad que le peuple est responsable de la franc-maçonnerie ? le peuple est responsable de la Finance et de ses méfaits à l’égard du peuple ? le peuple est responsable des guerres qui ont lieu partout dans le monde ? le peuple a voulu utiliser la bombe atomique ? le peuple veut vivre dans la misère qu’il connait quotidiennement ?

vous disiez que l’idée du tirage au sort déresponsabilise le citoyen, là pour le coup je trouve que vous lui en mettez beaucoup sur les épaules !!
vous pouvez voter pour qui vous voudrez, c’est votre droit... mais rien de tout ce que je viens d’énumérer (liste plus que non exhaustive !) ne changera.

c’est quoi le rapport avec la responsabilité citoyenne ?

écoutez au moins l’argumentaire au lieu de vous en moquer sans réfléchir : quoi de plus fou que de donner le pouvoir, concept quand même assez dangereux, a quelqu’un qui fait tout (y compris les coups les plus bas) pour l’obtenir ?
ne serait-ce pas plus humble, plus humain, de « donner » ce pouvoir, pour un temps très limité, a quelqu’un qui n’en veut pas ? au moins, on est un peu plus certain qu’il ne prendra pas de décisions à la va-vite, ou pour le compte des puissants et de la finance...
Rappelez-vous, le seul de mémoire d’homme qui a voulu jouer contre le système avec les armes du système : Coluche. Et regardez comment il a fini, malgré son - à mon avis - franc désir de faire changer les choses pour les vrais gens du vrais peuple, et agir contre ces semi-déités cachés derrière leurs pantins éligibles. La seule vérité qui compte aujourd’hui, c’est qu’aucun candidat digne de ce nom ne sera jamais élu, même s’il arrivait à passer la barre des 500 signatures, parce que les puissants ne le tolèreront pas.