William

@Raymond75
Cette chimère de puceage vaccinatoire est en effet du plus haut comique. Ce serait du reste parfaitement inutile, ainsi les autorités chinoises arrivent a pister chaque citoyen par leurs réseaux entrecroisés de surveillance, notamment les caméras à reconnaissance faciale (même porteur de masque), bornage mobile, IP, retraits bancaires, etc. Les gens sont notés sur leur « civisme » et reçoivent des bons d’achats ou des malus selon l’évaluation.
Mais il y a toujours des gens qui veulent se faire passer pour « initiés », alors qu’ils sont les dupes de leurs propres fantasmes (tout comme les sectes religieuses).

@rita
oui, nous sommes traqués, mais par les marchands de données personnelles et certains services au travers le monde. La CIA sait probablement où je suis, mais la police municipale et la gendarmerie nationale l’ignorent, il leur faudrait une commission rogatoire.

@jmdest62
« le tracking par Bluetooth n’y aurait rien changé »

On est d’accord que ce n’est pas le tracking « bluetooth » qui permettrait de suivre les déplacements, par contre le suivi des mobiles par bornage serait possible, en outre il y a les caméras urbaines, celles des péages d’autoroute, les compteurs électrique et eau, etc. Bref, il aurait été possible, s’il y avait eu l’intention, de pister cet exode vers les résidences secondaires voire locations (les gendarmes utilisent bien des drones pour fureter s’il y a un promeneur isolé sur un sentier de montagne !).

Alors, on est donc face à un dilemme :
-d’une part, oui, ce serait du flicage (oh, le vilain collabo !)
-mais d’autre part il y a une question d’équité et d’efficacité, si on veut convaincre les Français de respecter le confinement, le sentiment de « deux poids deux mesures » fera voler en éclat le consentement.

"il semblerait que , dans le cas présent , pour beaucoup , le civisme soit malheureusement inversement proportionnel à l’épaisseur de leur porte-feuille"
Ceci dit, il ne faut pas faire de nécessité vertu, la plupart d’entre nous respectons le confinement, contraints et forcés parce qu’il n’y a guère le moyen d’y échapper, car sinon on se serait confiné spontanément avant que Macron ne nous le demande. Je vois parfois passer des cyclistes devant chez moi, un jour je finirai par décrocher le vélo, mais je crains non la contamination (car aucun risque seul à vélo), mais les contrôles, comme la plupart des gens.

L’application smartphone envisagée par les autorités n’est en effet pas convaincante, pour les raisons excellemment décrites dans l’article. En outre, si on respecte le port du masque et la distance de sécurité, même en croisant des malades la contagion ne devrait pas s’effectuer, surtout que chaque personne porteuse du virus contamine en moyenne 2, et non pas 10 ou 100 autres, donc ça biperait en permanence et la plupart du temps pour rien. A l’hôpital, les soignants croisent des centaines de personnes contaminées, il y a une charge virale considérablement plus forte que dans la rue, or il ne sont heureusement pas tous contaminés. Ah, ils prennent des précautions ! Eh bien c’est aussi ce que font les Coréens et Japonais dans l’espace public, et ils contiennent la propagation. Certes ils continueront à avoir des cas sporadiques, puisque l’immunisation collective n’est pas effectuée, mais cela n’induit pas une explosion de cas comme lorsque nous ne faisons pas attention.

Cependant, est-ce qu’il ne faut pour autant ne pas surveiller d’une manière ou d’une autre les déplacements ? C’est un problème qui peut se poser : le maire de la Baule a déclaré que la population de la ville a triplé ces derniers jours, les maisons secondaires se sont ouvertes, donc il y a eu un flux massif et non pas seulement marginal d’urbains vers les cités balnéaires ; alors qu’on nous verbalise si on s’éloigne d’1 kilomètre de notre domicile.

@jymb
Un confinement total serait totalement efficace, mais devrait durer à perpétuité. Cela ressemble un peu à la cryogénisation, là on reste en état stable.
Il va falloir trouver une « voie moyenne » entre le tout et le rien.